Дело № 234/511/13- к
Производство № 1-в/234/20/13
31 января 2013 года Краматорский городской суд в составе: председательствующего судьи Пикаловой Н.М., при секретаре Костенко Л.И., с участием государственного обвинителя Щур И.В., представителя УИИ УГПтСУ Донецкой области Косыгина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске представление начальника Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, осужденного Краматорским городским судом Донецкой области 17.01.2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
об освобождении от назначенного наказания, -
Краматорский межгородской отдел уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области обратилась в Краматорский городской суд об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_2, указывая, что на учете осужденный состоит с 22.03.2011 года. В период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался. Допустил административное правонарушение, не являлся на регистрацию, за что был предупрежден, в дальнейшем выполнял обязанности, возложенные на него судом: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, переодически являться в эти органы для регистрации.
В судебном заседании представитель Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ Донецкой области Косыгин О.В. поддержал данное представление и просил суд освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания в связи с истеченем испытательного срока.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании просил освободить его от назначенного наказания, обязался не совершать больше преступлений.
Государственнный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.
Суд, выслушав мнение участников заседания, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, т.к. осужденный ОСОБА_2 в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался. Допустил административное правонарушение, не являлся на регистрацию, за что был предупрежден, в дальнейшем выполнял обязанности, возложенные на него судом: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, переодически являться в эти органы для регистрации.
Согласно ч.1 ст. 78 УК Украины после окончания испытательного строка осужденный, который выполнил возложенные на него обязательства и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины в редакции 1960 года, ст. 165 ч. 2 УИК Украины, суд, -
Представление начальника Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области от 17.01.2011 года, удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 17.01.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток.
Судья:
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: