Справа № 2/337/321/2013
0825/10476/2012
06.02.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Тімошенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу), -
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми страхового відшкодування, яке виплачено за угодою страхування в розмірі 4575,32 гривень, витрат по сплаті державного мита у сумі 214,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р.
Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.
Відповідно до реєстру № 15 від 31.07.2009 р. до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні договору кредитної лінії № КЛ/0100/004629/08 від 28.07.2008 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2
03 лютого 2010 року та 28 лютого 2010 року страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та реєстром на виплату страхового відшкодування № 12, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 24.01.2010 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 4 468,22 грн. та на 28.02.2010 р. - 107,10 грн., а всього - 4 575,32 грн.
09 лютого 2010 р. та 24 березня 2010 р. ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 4 575,32 грн.
Факт виплати страхового відшкодування підтверджується страховим актом № ЦО-14161-ЦО-17-000018 від 04.02.2010 р., страховим актом № ЦО-14899-ЦО-17-000018 від 23.03.2010 р., платіжним дорученням № 310 від 09.02.2010 р. та платіжним дорученням № 828 від 24.03.2010 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закона України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, вимоги ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до відповідача ОСОБА_2 про вішкодування матеріальних збитків в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 575,32 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.38Б оф.9, код ЄДРПОУ 25186738, п/р 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) - 4575,32 гривні - суму страхового відшкодування, 214,60 гривень - розходи за сплату судового збору, а всього - 4789,92 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 92 копійки.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Л.Г. Салтан