Справа №173/188/13- к
Провадження №1-в/173/7/2013
05 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі - Демяненко С.І.,
за участю прокурора - Саватєєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Атбасар Целіноградської області, Казахстан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
ОСОБА_1 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району Доценко Л.А. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 22 січня 2013 року.
В судове засідання представник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району Доценко Л.А. та засуджена ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року на ОСОБА_1 було покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_1 тричі допускала неявку на реєстрацію. Відповідно до довідки № 59-08012013/12003 ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8) засуджена протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с.9).
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного їй покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю.Шевченко