ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-76/16706-2012 14.01.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/16706-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька метізна компанія", м. Донецьк,
до приватного акціонерного товариства "Карбо та Кріплення", м. Макіївка Донецької області, та
Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
про визнання недійсним деклараційного патенту України № 21291 на корисну модель "Сталеполімерний анкер",
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача 1 - Локтєва С.А. (довіреність від 10.12.2012 № 12-1050);
відповідача-2 - Потоцького М.Ю. (довіреність від 23.10.2012 № 2-8/8497),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька метізна компанія" (далі - ТОВ "Донецька метізна компанія") звернулося до господарського Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Карбо та Кріплення" та Державної служби інтелектуальної власності України про:
- визнання недійсним деклараційного патенту України № 21291 на корисну модель "Сталеполімерний анкер", який належить приватному акціонерному товариству "Карбо та Кріплення";
- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни про визнання недійсним зазначеного деклараційного патенту України на корисну модель до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 вказані судові рішення скасовано, справу повернуто господарському суду Донецької області для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
23.11.2012 відділом діловодства господарського суду міста Києва отримано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 33/208 з листом від 20.11.2012 № 33/208, в якому йдеться про передачу даної справи за підсудністю.
Згідно з автоматичним розподілом судових справ матеріали даної справи передано для розгляду судді Марченко О.В.; автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" справі присвоєно номер 5011-76/16706-2012.
Суддею винесено ухвалу від 26.11.2012, якою дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 17.12.2012.
Ухвалою суду від 17.12.2012 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача судове засідання представник розгляд справи було відкладено до 14.01.2013.
У судовому засіданні 14.01.2013 представник відповідача-2 подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 11.02.2013 включно.
Суддя О. Марченко