Справа № 110/337/13- ц
"05" лютого 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Конюховій Я.В.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м Красноперекопське справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення| суми боргу|обов'язку| та судових витрат.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно| суми боргу|обов'язку||проц, посилаючись на те що 20.10.2011 року відповідачі згідно розписки взяли у борг|позичив,посів| у|в,біля| нього 17555 доларів США (курс НБУ на 23.01.2013 року 7,99 грн.) або 140264,45 гривень, та зобов ,язались повернути 01.11.2012 року
04.11.2011 року відповідачі,згідно розписки, взяли у борг|позичив,посів| у|в,біля| нього 5000 доларів США (курс НБУ на 23.01.2013 року 7,99 грн.) або 39950 гривень, та зобов ,язались повернути 01.11.2012 року.
07.12.2012 року відповідачі,згідно розписки, взяли у борг|позичив,посів| у|в,біля| нього 2120 доларів США (курс НБУ на 23.01.2013 року 7,99 грн.) або 16938,80 гривень, та зобов ,язались повернути 20.01.2013 року.
Позивач неодноразово просив відповідачів повернути борги, але вони визнаючи що повинні повернути гроші,категорично відмовлялись їх повернути,в зв,язку з чим він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач просить|прохає| суд стягнути| з відповідачів солідарно суму боргу по всіх розписках у загальному розмірі 214926,52 гривень, врахувавши ст. 1048 ЦК України, яка передбачає що позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики за користування коштами, і якщо розмір процентів не встановлений, то він повинен рахуватися на рівні облікової ставки НБУ, та також, врахувати ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу ,з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення, надав суду розрахунок суми боргу.
У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги і наполягають|настоює| на їх задоволенні в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.
Відповідачі у судове засідання з,явились , позовні вимоги визнали частково, пояснили що вважають що не повинні сплачувати відсотки за користування коштами, розрахованими позивачем на підставі ст. 1048 ЦК України, та вважають що при розрахунку суми боргу необхідно визначати суму у гривнях згідно курсу долара США, встановленого станом на 20.10.2011 року, на 04.11.2011 року ,на 07.12.2012 року,а не на 24.01.2013 року. Пояснили також що не повернули позивачу кошти у зв,язку зі скрутним матеріальним становищем та коли продадуть належну позивачу ОСОБА_2 частку у виробничій базі, то повернуть позивачу борги.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення боргу|обов'язку| частково,|процентів| суд виходить з наступного|слідуючого|:
Стаття 1046 ЦК України передбачає| що за договором позики|позички| одна сторона позикодавець| передає іншій стороні позичальнику| гроші, а позичальник| зобов'язується|зобов'язав| повернути позикодавцю таку |ж суму грошей. Договір позики|позички| вважається|лічиться| укладеним з моменту|із моменту| передачі грошей. Стаття 1050 ЦК України передбачає що якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Стаття 625 ЦК України передбачає що боржник який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 533 ЦК України передбачає що у разі вираження зобов,язання у іноземній валюті, його виконання все одно повинно бути проведено у гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України, як уповноваженим органом держави.
Позивач, подавши позов про повернення боргу 24.01.2013 року, після закінчення строків повернення грошей, визначив, що сума боргу розраховується згідно курсу долара США станом на 24.01.2013 року, з чим погоджується суд.
У зв,язку з чим доводи відповідачів що сума боргу повинна розраховуватися згідно курсу долара США станом на 20.10.2011 року,04.11.2011 року,07.12.2012 року є не состоятельними та суд відноситься до них критично.
Суд вважає що позивач не може вимагати від відповідачів повернення процентів за користування так як відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тобто, згідно положень ст.ст. 625,1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики лише протягом строку дії договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобов,язання, застосовують положення лише ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що у задоволенні позовних вимог відносно стягнення з відповідачів суми процентів на підставі ст. 1048 ЦК України слід відмовити.
Згідно наданих суду оригіналів розписок ОСОБА_2В та ОСОБА_3,вони взяли у ОСОБА_1В у борг 20.10.20011 року |позичив,посів| | 17555 доларів США (курс НБУ на 23.01.2013 року 7,99 грн.) або 140264,45 гривень, та зобов ,язались повернути 01.11.2012 року; 04.11.2011 року взяли у борг|позичив,посів| | 5000 доларів США (курс НБУ на 23.01.2013 року 7,99 грн.) або 39950 гривень, та зобов ,язались повернути 01.11.2012 року; 07.12.2012 року взяли у борг|позичив,посів| 2120 доларів США (курс НБУ на 23.01.2013 року 7,99 грн.) або 16938,80 гривень,та зобов ,язались повернути 20.01.2013 року.(а.с.7-9)
Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти того що вони брали у борг суми у доларах США, вказані у розписках.
Суд встановив , що відповідно офіційного курсу НБУ долар США, станом на 24.01.2013 року 100 доларів США є рівним 799,30 гривень, тобто 1 долар США є 7,993 гривні.
Таким чином, 17555 доларів США х 7,993грн еквівалентно140317,12 гривням; 5000 доларів США х 7,993 еквівалентно 39965 гривням; 2120доларів США еквівалентно 16945,16 гривням.
Відповідно сума 3% річних від 140317,12 грн. це 968,76 гривень (140317,12 помножити 3%, поділити на 365, та помножити на 84 дні прострочення); 3% річних від 39965 гривень це 275,92 гривень.(39965 помножити 3%, поділити на 365, та помножити на 84 дні прострочення)
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 198471,96 гривень(141285,88 грн +40240,92грн +16945,16грн)|процентів|
Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно відповідно до ст.| 88 ЦПК| України, а саме 1984,72 гривні.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 200456,68 гривень.
Керуючись ст. ст. 11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК| України|, ст. ст.533, 625,1046,1048,1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення| суми боргу та судових витрат задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м Кемерово, ІНН2671801229 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНН НОМЕР_2 суму боргу та судових витрат у розмірі- 200456,68 гривень.
В інший частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному |порядку|ладі| в Апеляційний суд АР Крим| через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний| строк з дня проголошення рішення
Суддя: