Рішення від 05.02.2013 по справі 10/5005/10005/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

05.02.13р. Справа № 10/5005/10005/2012

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"

( м. Дніпропетровськ )

до В-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м. Дніпропетровськ )

В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Маріуполь Донецької області)

про стягнення 48 488 грн. 52 коп.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - представник ( дов. №788 від 20.07.2012 року)

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповвідачів-1,2 про стягнення солідарно заборгованості за Договором №б/н банківського рахунка від 08.04.2011 р., укладеного між сторонами, в розмірі 48 488 грн. 52 коп. Ціна позову складається з : суми заборгованість за кредитом у розмірі 28500.00 грн. , суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13148.00 грн., суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4880.36грн. , суми заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1960.16 грн.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги : Відповідач-2 не виконав свої зобов"язання за Договором кредиту, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, а Відповідач-1 свої зобов"язання щодо договору поруки .

Представники відповідачів чотири рази на виклик суду в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від Відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також Відповідач-1 повідомив суд, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - 2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення №84381 від 07.12.12 р.

Клопотання про відкладення розгляду справи від Відповідачів до суду не надходило.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

За клопотанням представника Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 р., між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 08.04.2011 р.

Відповідно до умов Договору ФОП ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 28500.00 грн., на поточний рахунок НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до розділу Умов 3.11.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця , розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення період, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0.1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до 3.11.5.1 Умов - При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п. 3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п., п. 3.11.1.8, 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди, передбаченого п., п. 3.11.2.2.5, 3.11.4.4, 3.11.4.5, 3.11.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.11.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем-2), станом на 09.07.2012 р., за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість за договором у розмірі 48 488 грн. 51 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 28500 грн. 00 коп.; заборгованість із сплати відсотків - 13 148 грн. 00 коп.; заборгованість із сплати пені - 4880 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1960 грн. 16 коп.

Банком направлялася Відповідачу-2 претензія про необхідність погашення виниклої заборгованості та необхідність виконання зобов"язань за договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, факт не виконання Відповідачем-2 зобов'язань за договором , матеріалами справи доведено ( Відповідачем-2 не спростовано ).

Ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

11.11.2011 р. між ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" ( Кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" ( Поручитель ) укладений договір поруки № 10408А32МS00G, згідно з умовами якого Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання боржниками своїх обов'язків за до говором №б/н від 08.04.2011 р.

Відповідно до п. 2 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

Згідно з п. 4 договору поруки у випадку невиконання Боржником обов'язків за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Отримана Поручителем вимога Кредитора була залишена без виконання.

Тобто, поручитель в порушення умов договору та вказаних положень чинного законодавства свої зобов"язання перед Позивачем щодо погашення заборгованості Відповідача-2 за кредитним до говором - не виконав ( доказів не надано ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 78, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача -задовольнити.

Стягнути солідарно із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 87594, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського фінансового агентства «Верус» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 243431) - 28500 грн.00 коп. заборгованості за кредитом; 13148 грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4880 грн. 36 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1960 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1609 грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.02.2013 року

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
29105626
Наступний документ
29105628
Інформація про рішення:
№ рішення: 29105627
№ справи: 10/5005/10005/2012
Дата рішення: 05.02.2013
Дата публікації: 07.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: