Справа № 110/328/13- ц
"05" лютого 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Конюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (російською ОСОБА_3) звернулася з заявою до суду, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин її з сином ОСОБА_2 та встановлення факту належності їй архівної довідки № К31/11-2 від 01.08.2012 року, виданої Новопавлівською сільською Радою Красноперекопського району АР Крим, та довідки № 17-116/3396 від 07.06.2012 року, виданої їй Головним управлінням національного банку України в АР Крим.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що згідно діючого законодавства України з травня 2013 року у неї виникне право на отримання пенсії за віком. Згідно зі ст. 56 п. «ж» Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788 передбачено, що час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми, але не довше, ніж до досягнення кожною дитиною 3-річного віку, включається в загальний страховий стаж.
Заявниця має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в його свідоцтві про народження в графі «мати» значиться російською «Цой Людмила Инокентьевна», в паспорті по батькові вказане російською з двома буквами «н» - «Иннокентьевна», у свідоцтві про народження заявниці її по батькові російською вказане «Инокентьевна» із одною «н».
Враховуючи те, що в період народження сина ОСОБА_2 і в період догляду до досягнення ним трирічного віку, вона не працювала, то даний період згідно діючого законодавства підлягає зарахуванню в загальний страховий стаж, але, враховуючи те, що є помилка в її по батькові у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, при призначенні пенсії Пенсійний фонд не зарахує до стажу роботи час догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Усунути помилку орган РАЦС не може, оскільки допущена помилка у свідоцтві про народження заявниці.
Окрім того, при збиранні документів, необхідних для оформлення пенсії було виявлено, що відповідно до архівної довідки № К31/11-2 від 01.08.2012 року Новопавлівської сільської Ради Красноперекопського району щодо роботи заявниці в документах архівного фонду колгоспу «Новопавлівський» є відомості про роботу ОСОБА_5, де скорочене по батькові заявниці «Ким (ОСОБА_2) ОСОБА_6» У зв'язку з чим не підтверджується час роботи заявниці на вказаному підприємстві.
Відповідно до довідки Головного управління національного банку України в АР Крим № 17-116/3396 від 07.06.2012 року є відомості про роботу «Ким (Цой) Людмилы Инокентьевны» про те, що «Ким (Цой) Людмила Инокентьевна» дійсно працювала в Красноперекопському відділенні Держбанку СРСР з 03.03.1976 року по 01.06.1976 року, з 21.06.1977 року по 06.10.1977 року. При зверненні до Пенсійного фонду для оформлення пенсії було відмовлено з тих підстав, що в довідці Головного управління національного банку України в АР Крим № 17/116/3396 від 07.06.2012 року по батькові заявниці російською мовою вказане невірне, з одною «н» «Инокентьевна», а вірно - «Иннокентьевна», у зв'язку з чим не можливо визначити їх належність заявниці.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
У судове засідання представник Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському р-ні АР не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, згідно наданого клопотання просить справу розглянути у їх відсутність (а.с. ). Заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився,
Допитаний судом свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявницю знає з 1992 року, коли вона працювала у радгоспі «Новопавлівський», йому відомо що старшого сина заявниці звуть ОСОБА_2, є у заявниці ще молодший син.
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що є рідною сестрою заявниці, їй відомо що заявниця працювала у Красноперекопському відділенні Держбанку касиром та секретаркою, працювала також у радгоспі «Новопавлівський» робітницею. У сестри двоє синів, старший ОСОБА_2, який має дружину та працює у Росії, молодший син відбуває покарання.
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.05.1978 року у с. Уварово Ленінського району Кримської області народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АП № 252176, виданого 10.06.1978 року, де як мати зазначена російською «Цой Людмила Инокентьевна». (а.с.5).
Однак, відповідно до паспорта заявниці, її по батькові російською мовою пишеться як «Иннокентьевна» з двома «н» (а.с. 4).
Внести виправлення та усунути помилку орган РАЦС не може, оскільки допущена орфографічна помилка у свідоцтві про народження заявниці, а саме: іі по батькові вказане російською «Инокентьевна» (а.с. 5).
Відповідно до архівної довідки № К31/11-2 від 01.08.2012 року Новопавлівської сільської Ради Красноперекопського району щодо роботи заявниці в документах архівного фонду колгоспу «Новопавлівський» є відомості про роботу ОСОБА_5, де скорочене по батькові заявниці «Ким (ОСОБА_2) ОСОБА_6» (а.с. 13).
Колгосп «Новопавлівський» реорганізовано в СПК «Новопавловский», що ліквідований з 29.07.2005 року (а.с. 11), тому виправити по батькові заявниці в довідці, щоб підтвердити час її роботи на підприємстві, неможливо.
Відповідно до довідки Головного управління національного банку України в АР Крим № 17-116/3396 від 07.06.2012 року є відомості про роботу «Ким (Цой) Людмилы Инокентьевны» про те, що «Ким (Цой) Людмила Инокентьевна», де по батькові російською мовою вказане помилково з однією «н», дійсно працювала в Красноперекопському відділенні Держбанку СРСР з 03.03.1976 року по 01.06.1976 року, з 21.06.1977 року по 06.10.1977 року (а.с. 14).
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 26.10.2011 року встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською ОСОБА_3), трудової книжки, виданої 31.05.1976 року Красноперекопським відділенням держбанку та вкладишу до неї, виданого 28.09.1991 року колгоспом « 40 років Жовтня» Красноперекопського району на ім'я (російською) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до пункту першого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити даний факт, що має юридичне значення не можливо іншим способом і від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і знайшла своє підтвердження, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.1,6 - 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Кім) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською -ОСОБА_3), уродженка с. Ворошилівка Чуйського району Джамбульської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № К31/11-2 від 01.08.2012 року, виданої Новопавлівською сільською Радою Красноперекопського району АР Крим, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Кім) ОСОБА_10 (російською мовою - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - довідки № 17-116/3396 від 07.06.2012 року, виданої Головним управлінням національного банку України в АР Крим, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Кім) ОСОБА_10 (російською мовою - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: