Справа № 0112/5563/2012
"01" лютого 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: головуючого, судді Шевченко О.В.
при секретарі Пошивай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
29 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2006 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Крім того рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09.11.2012 року з нього стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розміри 1/6 частки на користь його другої дружини ОСОБА_3
Посилаючись на ст.182 СК України, просить змінити розмір аліментів, що з нього стягуються за рішеннями суду від 01.12.2006 року, оскільки його в нього змінилось сімейне становище у вересні 2012 році він одружився із ОСОБА_3, в них 13.09.2010 року народилась дитина ОСОБА_4, за рішенням суду платить аліменти на його утримання.
Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягнено за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 01.12.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини на 1/6 частини всіх видів заробітку .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просить зменшити розмір аліментів, вказує, що змінилось матеріальне становище позивача, так як рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09.11.2012 року з нього було стягнено на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розміри 1/6 частки усіх видів заробітку.
Відповідач повідомлений про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси його проживання не відомо.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов задовольнити.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 01.12.2006 року (а.с.9).
У період шлюбу у ОСОБА_1А, і ОСОБА_2 народилась ОСОБА_6
Крім того 13.09.2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився -син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 01.09.2012 року серії І-АП №140012 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 6)
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2012 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розміри 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане рішення набрало законної сили.
Згідно з поясненнями представника позивача ОСОБА_5, та наданої довідки, на виконанні ВДВС Красноперекопського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1866 від 01.12.2006 року, виданий Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим від 01 грудня 2006 року. Аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку ОСОБА_2 отримує щомісячно, також 31.01.2013 року до ВДВС Красноперекопського МРУЮ надійшов виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 усіх видів заробітку ОСОБА_1.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини.
Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений по рішенню суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений по рішенню суду за позовом платника або отримувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного положення, погіршення або поліпшення здоров'я кого-небудь з них.
Згідно зі ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.
У розумінні ст.192 СК України підставою зменшення розміру аліментів може бути погіршення матеріального стану платника аліментів, зміна сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я платника або отримувача аліментів.
Статтею 46 Конституції України гарантовано право громадян на соціальний захист для забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений на 2013 рік: з 1 січня - 1108 грн., з 1 грудня -1176 грн., та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня -1210 грн., з 1 грудня -1286 грн..
Враховуючи вище викладена, суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими, оскільки дійсно судом встановлено, що сімейне становище ОСОБА_1 з моменту ухвалення рішення Красноперекопським міськрайонним судом 01.12.2006 року та теперішній час змінилось .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113, 115, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів присуджених рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2006 року стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку і, стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 10 мікрорайон АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до її повноліття.
Виконавчий лист Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим №2-1866/06 від 1 грудня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частині всіх видів його заробітку повернути до суду після набрання даним рішенням суду законної сили для приєднання до справи.
Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_9