про повернення позовної заяви
05.02.13р.Справа № 904/1068/13-г
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості за договором підряду.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, оскільки кількість додатків направлених відповідачу не співпадає з кількістю додатків доданих до позовної заяви, про що свідчить поштовий опис вкладень, наданий позивачем в якості підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Доказів направлення відповідачу інших додатків до позовної заяви не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.В. Мартинюк