Справа № 2/0109/4188/2012 Номер провадження 2/123/567/2013
04.02.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
11.12.2012 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сумісної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вони разом не проживають, відповідач належної матеріальної допомоги своєчасно не оказує, дитина потребує значних витрат.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала, суду пояснила, що крім звичайних потреб дитина наразі потребує послуг репетитора, крім цього вона оплачує її з донькою житло.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, суду пояснив, що має на утриманні іншу дитину, крім цього має постійний заробіток. Сплачувати заявлену суму він не в змозі фізично.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що у сторін мається сумісна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно свідоцтва про народження серії ІХ-ЧЖ № 351268, батьком дитини записаний ОСОБА_2 - відповідач по справі, якій свого батьківства не заперечує.
У теперішній час сторони, проживають окремо. Дитина проживає із позивачкою.
Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги своєчасно не оказує. Має постійний заробіток.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідач має постійний заробіток в ПП "Супутник Сервіс Плюс", має на утриманні також іншу дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, в 1/4 частці від доходу відповідача.
В силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Посилання позивачки на необхідність розвідку здібностей дитини, що вимушено збільшує розмір аліментів, не можна вважати критерієм для визначення розміру аліментів, оскільки такі витрати не входять до складу аліментів, а передбачені ст. 185 СК України, позовних вимог про що заявлено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому їх треба відраховувати починаючи з 11.12.2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, та ст.ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2012 року та до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тихопой Олексій Олександрович