04.02.13р. Справа № 12/5005/10742/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ", вул. Гмирі, 1-А, м. Київ, 02140
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", вул. Курсантська, 23, м. Дніпропетровськ, 49079
про стягнення 78 645 грн. 75 коп.
Суддя Ємельянова О.О.
Секретар судового засідання Магась М.В.
Представники:
Від позивача: Олейніков Є.В. - представник (дов. № 1-139 від 25.01.2013 року)
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (далі-відповідач) про стягнення 78 645 грн. 75 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки закладних елементів № 601/08-06 від 29.04.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2012 року.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 27.12.2012 року на 24.01.2013 року та з 24.01.2013 року на 04.02.2013 року.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовими повідомленнями № 4903303244608 та № 4903303244411, які знаходяться в матеріалах справи.
Пунктом 19 Інформаційного листа № 01-8/482 від 13.08.2008 року Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" передбачено, що відповідно пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 постанови № 18 ПВГСУ від 26 грудня 2011 року).
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.
Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.02.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
29.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", як виконавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ", як замовник, було укладено договір поставки закладних елементів опорних частин колон навісу над трибунами № 601/08-06 (а.с.9).
Пунктом 7.4 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання і діє на весь період роботи Замовника з Виконавцем на об'єкті та виконання ними своїх зобов'язань за договором у повному обсязі, або до моменту звернення однієї зі сторін до іншої про припинення дії даного договору (а.с.11).
Відповідно до пункту 1.1 договору, Виконавець зобов'язується відповідно до умов даного договору, поставити Замовнику закладні елементи опорних частин колон навісу над трибунами на „Реконструкцію Національного спортивного комплексу "Олімпійський" по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва" і виконати їх доставку на об'єкт власним транспортом в терміни передбачені дійсним договором, а Замовник зобов'язується своєчасно приймати товар та проводити розрахунки в порядку та строки, передбачені даним Договором.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що Виконавець зобов'язується поставити товар Замовнику згідно із заявками Замовниками та Специфікацією № 1 (додаток 1). Термін поставки товару - не пізніше 30.06.2010 року (пункт 2.2 договору).
Специфікацією до договору поставки закладних елементів № 601/08-06 від 29.04.2010 року сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, що має передаватись (а.с.12).
Відповідно до пункту 4.1 договору, ціна угоди (вартість товару) складає 287 992,42 грн., 20% ПДВ 57 598,48 грн., всього 345 590,90 грн. (а.с.10).
Розрахунки між Сторонами здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі видаткових накладних, складених на кожну окрему партію товару, протягом 10 робочих днів із дати підписання накладних Замовником, при умові надходження коштів від генпідрядника (Замовника об'єкту). Оплата здійснюється в межах не більше як 95 відсотків за кожну окрему партію товару. Відкладені платежі в розмірі 5 відсотків сплачується Замовником Виконавцю у місячний термін, при умові надходження коштів від Генпідрядника (Замовника об'єкту), після підписання Державною приймальною комісією Акту про прийняття в експлуатацію Об'єкту та оформлення акту передачі Об'єкту експлуатуючій організації (пункт 4.3 договору).
Відповідач поставив позивачу партію товару, що підтверджується видатковою накладною № 35 від 05.05.2010 року на суму 136 302,86 грн., яка знаходяться в матеріалах справи (а.с.13).
Відповідно до умов договору, позивач здійснив оплату прийнятої партії товару згідно видаткової накладної № 35 від 05.05.2010 року на загальну суму 136 302,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2969 від 14.05.2010 року на суму 103 677,27 грн. та № 3129 від 18.06.2010 року на суму 32 625,59 грн. (а.с.14-15).
30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", як виконавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ", як замовник, було укладено угоду про розірвання договору № 601/08-06 від 29.04.2010 року (а.с.16).
Ця угода набуває чинності із дати її підписання та є невід'ємною частиною договору № 601/08-06 поставки закладних елементів від 29.04.2010 року (пункт 5 угоди).
Пунктом 1 угоди передбачено, що на підставі п. 7.4 Договору, ст. 652 ЦК України, сторони прийшли до згоди про дострокове розірвання Договору № 601/08-06 поставки закладних елементів від 29.04.2010 року з 30 червня 2010 року.
Відповідно до пункту 3 угоди, Замовник зобов'язаний в строк до 30 жовтня 2010 року повернути за Актом приймання передачі Товар, що був отриманий за Договором № 601/08-06 поставки закладних елементів від 29.04.2010 року.
Відповідно до накладної на повернення ТМЦ постачальнику № ВзП-0007 від 1 жовтня 2010 року Замовник повернув Виконавцю, а останній прийняв від Замовника партію товару згідно видаткової накладної № 35 від 05.05.2010 року на загальну суму 136 302,86 грн. (а.с.19).
Пунктом 4 угоди передбачено, що після отримання від Замовника товару у повному обсязі в порядку передбаченому п. 3 цієї угоди, Виконавець повертає Замовнику грошові кошти у розмірі 136 302,86 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок.
30.09.2011 року Замовник та Виконавець уклали протокол погашення взаємної заборгованості, в якому сторони домовились провести погашення взаємної заборгованості, а саме: погасити заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" перед Товаристом з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" за закладні елементи згідно з договором № 601/08-06 від 29.04.2010 року на суму 57 657,11 грн., в т.ч. ПДВ - 9 609,52 грн. Абзацем 7 протоколу погашення взаємної заборгованості зазначено, що заборгованість Виконавця перед Замовником станом на 01.10.2011 року за договором була зменшена та складає 78 645 грн. 75 коп. (а.с.21).
Зважаючи на те, що відповідач порушив свої зобов'язання та не сплатив суму поставленої продукції у визначений строк, позивач на адресу відповідача направив претензію-вимогу про необхідність ним протягом семи днів з моменту отримання даної претензії-вимоги погасити існуючу заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" у сумі 78 645,75 грн. у т.ч. ПДВ шляхом перерахування їх на банківський рахунок позивача.
Як зазначає позивач, відповідач проігнорував претензію-вимогу та на момент звернення не погасив заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" у сумі 78 645,75 грн.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Відповідно до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В ході судового розгляду, позивач 27.12.2012 року надав акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2012 року, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств (а.с.41).
Заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до обігово-сальдової відомості становить 78 645 грн. 75 коп. (а.с.69).
Доказів виконання зобов'язання по оплаті у сумі 78 645 грн. 75 коп. на момент розгляду спору відповідач не надав.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.
В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже відповідно до вказаних вище вимог, судовий збір становить 1 609 грн. 50 коп.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (вул. Курсантська, 23, м. Дніпропетровськ, 49079; код ЄДРПОУ 30888419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" (вул. Гмирі, 1-А, м. Київ, 02140; код ЄДРПОУ 30210582) - 78 645 (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 75 коп. суму основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 05.02.2013р.
Суддя О.О. Ємельянова