04.02.13р. Справа № 39/5005/2632/2012
За позовом ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Буддеталь", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення спостережної ради
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.12 р., яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Буддеталь" від 29 квітня 2008 року про усунення ОСОБА_1 з посади голови правління ВАТ „Буддеталь". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Буддеталь" на користь ОСОБА_1 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року скасовано, прийняте нове рішення, яким у позовних відмовах відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Буддеталь" 536 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 14.08.2012 року скасовано, залишивши в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Буддеталь" на користь ОСОБА_1 751 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору по касаційній скарзі.
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2012 року видано наказ.
22.01.2013р. від державного реєстратора виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області стосовно дій державного реєстратора пов'язаних із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме пов'язані зі зміною керівника Публічного акціонерного товариства "Буддеталь".
Ухвалою суду від 23.01.2013р. заяву про роз'яснення рішення суду прийнято до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Враховуючи те, що дана процесуальна норма не передбачає роз'яснення порядку виконання рішень чи ухвал, у суду відсутні правові підстави для роз'яснення даного рішення, в контексті питань, зазначених у заяві державного реєстратора виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в роз'ясненні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/5005/2632/2012.
Суддя О.В. Ліпинський