04.02.13р. Справа № 21/5005/10465/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 71 788,20 грн. попередньої оплати за договором надання послуг № 60/2912-1 від 29.12.11р.
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - Кустов С.В., дов. б/н від 27.12.2012 р.
від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 71 788,20 грн. попередньої оплати за договором надання послуг № 60/2912-1 від 29.12.11р.
Представник позивача позовні вимоги викладенні у позовній заяві підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 28.01.13р. та 04.02.13р. участі не брав.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи, що строк розгляду справи є пресічним, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с 32).
Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.
В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні 04.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
29 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (надалі - Виконавець, Відповідач) та Публічного акціонерного товариства "ДІПРОВАЖМАШ" (надалі - Замовник, Позивач) укладений договір послуги № 60/2912-1 (надалі - Договір).
За умовами даного Договору, а саме пункту 1.1. Відповідач зобов'язався виконати послуги на вимогу Позивача по здійсненню замірів металоконструкцій з використанням лазерного трекера «FARO», а Покупець прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах даного Договору.
Згідно пункту 3.3. Договору оплата за послуги здійснюється Замовником виключно грошовими коштами в такому порядку:
- покупець зобов'язаний оплатити Виконавцю аванс в розмірі 70% від орієнтовної вартості Договору, на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання Договору;
- остаточна оплата вартості виконаних робіт здійснюється Замовником згідно рахунку Виконавця, пред'явлених на підставі розрахунків часу роботи прибору, зафіксованого в акті з вирахуванням авансового платежу на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до пункту 3.4. Договору приблизна сума Договору становить - 121 286 грн. 00 коп..
На підставі рахунку № 2 від 04.01.2012 р., платіжним дорученням №211 від 10.01.2012 р., ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" перерахувало ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" 70% грошових коштів у сумі - 84 900,20 грн.
31.01.2012 року між ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" та ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" було підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37, відповідно до якого Виконавець надав послуги з вимірювання металоконструкцій на загальну суму 13 112 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ.
На адресу ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" були направлені листи № 45/1607-3 від 16.07.2012 року та № 45/2809-3 від 28.09.2012 року, про повернення попередньо перерахованої суми грошових коштів.
23 вересня 2012 року на адресу ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" повторно було направлено претензію № 69-12/305 про повернення суми попередньої оплати, але до теперішнього часу вказана сума на рахунок ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" не повернена.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, рахунком, платіжним дорученням, актом здачі-приймання робіт.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.
Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, то покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Ст.ст. 33, 34 ГК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419) на користь Публічного акціонерного товариства "ДІПРОВАЖМАШ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) 71 788,20 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 20 коп.) - основного боргу, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 05.02.2013р.