Справа №817/245/13-а
28 січня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області
про визнання дій незаконними, скасування наказу про покарання та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу "Про покарання окремих працівників" № 1617 від 14.12.2012 року, зобов'язання вчинення дій, щодо нарахування та виплати недоотриманого грошового забезпечення, за період часу з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року, з врахуванням раніше встановленого розміру премії у розмірі 99,5 %.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що строк пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, -
1. Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними, скасування наказу про покарання та зобов'язання вчинити дії.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними, скасування наказу про покарання та зобов'язання вчинити дії.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Гломб Ю.О.