ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
04 лютого 2013 року м. Львів № 2а-8227/12/1370
11 год. 25 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Клапчука Р.Я. розглянув відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третьої особи ДП «Житлово-комунальна контора» про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області з вимогою: зобов'язати поновити ОСОБА_1 реєстрацію в будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні 14 січня 2013 року представником позивача подано на підставі ст.52 КАС України заяву про заміну неналежної сторони у справі, а саме на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, яке і було задоволено судом.
Представник відповідача в засідання суду з'явився, вимоги позивача заперечує і зазначає, що в даному випадку відповідачем не порушено жодним чином право позивача, оскільки такий до них не звертався і він не є правонаступником відповідача.
04 лютого 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, позивач просить відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву від 20.09.2012 року без розгляду.
Представник відповідача в засіданні суду проти поданого клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 17-19, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області ,третьої особи Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третьої особи ДП «Житлово-комунальна контора» про зобов'язання вчинити дії з вимогою: зобов'язати поновити ОСОБА_1 реєстрацію в будинку АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складено 06 лютого 2013 року.
Суддя Сподарик Н.І.