про повернення позовної заяви
05 лютого 2013 року Справа № 806/130/13-a
Категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
08 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить прийняти ухвалу щодо Житомирської РДА і зобов'язати її виконати дію згідно виготовленої документації для ТОВ "Хінчанка" по розпорядженню Житомирської РДА № 195 від 22.03.2011 року-видати розпорядження Житомирській РДА про передачу у власність його правонаступника ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_1 якою він користується з 1991 року згідно рішення Житомирського обласного виконкому № 104 від 16.04.1991 року.
09 січня 2013 року суддя Житомирського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір; позовні вимоги не є конкретизованими.
Для усунення даних недоліків судом був встановлений строк до 31 січня 2013 року.
ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом усунуто не було.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Липа