Справа № 2а/1770/4876/2012
29 січня 2013 року 12 год. 59хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився ,
відповідача: представник Гурина А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
доКомунального автотранспортного підприємства 1728
про стягнення коштів та вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення податкової заборгованості в сумі 889 425 грн. 32 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
У судовому засіданні представник відповідача адміністративний позов заперечила в повному обсязі. Зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованими, просила у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю за безпідставністю вимог.
Розглянувши позовну заяву, заслухавши заперечення відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач - Комунальне автотранспортне підприємство 1728 перебуває на податковому обліку як платник окремих податків у позивача з 27.04.2009 р.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по надходженням від розміщення відходів в сумі 1 641 733 грн. 97 коп.
Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС Рівненського МУЮ знаходиться виконавчий лист по справі №2а/1770/245/2012 про стягнення з відповідача заборгованості по надходженням від розміщення відходів в сумі 752 348 грн. 65 коп. (а.с.53-54), отже, до стягнення підлягає сума заборгованості по надходження від розміщення доходів в сумі 889 425 грн. 32 коп.
Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими доказами, а саме: довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 19.12.2012 року (а.с.6); довідкою №5563 від 29.11.2012 року (а.с.7); зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8-14); податковими деклараціями екологічного податку (а.с.15-26); звітним розрахунком податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах (а.с.27-29); податковими повідомленнями-рішеннями №0002071550, №0002081550 від 26.07.2012 р.
В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Отже, податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відтак, позивач надсилав на адресу Комунального автотранспортного підприємства 1728 податкову вимогу від 15 грудня 2009 р. № 1/404 на суму 118516 грн. 43 коп. та податкову вимогу №2/20 від 18 січня 2012 року, однак дана вимога залишилися без виконання.
Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). Відповідачем обов'язок щодо сплати не виконано.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.
П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків та вилучити готівку Комунального автотранспортного підприємства 1728 у рахунок погашення податкового боргу по надходженням від розміщення відходів в сумі 889 425 грн. 32 коп. ( банк одержувач ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012756, рахунок - 33118364700319, код платежу - 85 1901 03 28, одержувач - Місцевий бюджет Шпанівська с/р Рівненського району).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.