Справа №817/10/13-а
31 січня 2013 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справуі за позовом:
Рівненського міського центру зайнятості
доДержавної податкової служби у Рівненській області Державної податкової служби України
про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського міського центру зайнятості до Державної податкової служби у Рівненській області Державної податкової служби України про стягнення заборгованості.
Позивачем, 22.01.2013 року було подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст., ч. 4 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/1770/2131/2012.
Клопотання мотивоване наявністю в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи №2а/1770/2131/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби щодо скасування наказу Державної податкової служби у Рівненській області від 24.04.2012 року №33-о "Про звільнення ОСОБА_1".
Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином..
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1770/2131/2012 за апеляційними скаргами Державної податкової служби України Рівненської області, ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Рівненській області про скасування наказу, стягнення коштів та моральної шкоди.
Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі №2а/1770/2131/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи №2а/1770/2131/2012.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до Державної податкової служби у Рівненській області Державної податкової служби України про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а/1770/2131/2012..
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.