Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
05 лютого 2013 р. Справа №805/139/13-а
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного судуМаслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» (м. Маріуполь)
про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 2762,76 грн.
У зв'язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: суду не надано розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період на ОСОБА_1, доказів нарахування пільгових пенсій (довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, довідки, які уточнюють особливий характер праці або умови праці, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача, доказів виплати пільгових пенсій за спірний період на всіх працівників відповідача та витягу з ЄДРПОУ на відповідача та уточнень щодо спірного періоду.
04 лютого 2013 року позивачем до канцелярії суду надано заяву про зміну позовних вимог та копії документів на усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши подані документи, судом встановлено, що у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період з листопада по грудень 2012 року зазначена одна особа - ОСОБА_2, а протоколи та розпорядження про призначення пільгових пенсій, довідки про підтвердження наявного трудового стажу надані на двох осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Таким чином, суд зазначає, що позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2013 року, оскільки суду не надані докази виплати пільгових пенсій на працівників відповідача, витягу з ЄДРПОУ на відповідача та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період з листопада по грудень 2012 року на ОСОБА_1, що унеможливлює відкриття провадження по справі та вирішення спору по суті.
Згідно пп. 1 п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 2762,76 грн., у зв'язку із не усуненням недоліків адміністративного позову, який було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.