Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
іменем України
"30" січня 2013 р. Справа № 1715/13096/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,
при секретарі Самченко В.М.
за участю представника відповідача,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "24" липня 2012 р. за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести донарахування грошової допомоги ,
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Міністерства оборони України, Рівненського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести донарахування грошової допомоги. Просив поновити строк звернення до адміністративного суду.
24 липня 2012 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій, покликаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі та порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Рівненського міського суду та поновити строк звернення до суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що апелянту нарахована одноразова грошова допомога, як інваліду третьої групи в червні 2009 року.
До суду першої інстанції апелянт звернувся 05 липня 2012 року.
Отже, з моменту, коли була нарахована допомога, до часу звернення у суд пройшло 37 місяців.
Суд першої інстанції правильно встановив, що факт нарахування ОСОБА_3 в червні 2009 року грошової допомоги є моментом, коли позивач повинен був дізнатися про порушення свого права.
Твердження апелянта, що про порушення свого права він дізнався в червні 2012 року колегія суддів не приймає до уваги на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З аналізу вищевказаної норми вбачається, що обчислення строків звернення визначається судом на підставі достовірних фактів, що вказують на момент порушення прав.
Матеріали справи та апеляційна скарга не містять обґрунтування інших перешкод, крім незнання про порушення свого права, які б заважали апелянту звернутися до суду у встановлений законом строк.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2012 року прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "24" липня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Є.В.Одемчук
судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (рекомендоване з повідомленням)
3- відповідачу Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ,01021(рекомендоване з повідомленням)
4- відповідачу Рівненський обласний військовий комісаріат вул. Грабник, 4 м. Рівне, 33000 (Рекомендоване з повідомленням)