Головуючий у 1-й інстанції: Хуторна І.Ю.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
іменем України
"30" січня 2013 р. Справа № 0603/3914/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,
при секретарі Самченко В.М. ,
за участю позивача ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення ДАІ з обслуговування Кам'янець-Подільського району про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій, покликаючись на порушення норм процесуального прав, просив скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та направити справу для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 30 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 винесено постанову ВХ №048352 про адміністративне правопорушення, яку вручено позивачу під підпис в той же день.
14 червня 2012 року позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовом про скасування вищевказаної постанови, разом з позовною заявою позивач клопотав про поновлення пропущено строку, мотивуючи це тим, що про існування постанови ВХ № 048352 дізнався лише отримавши її копію у відділу державної виконавчої служби Бердичівської міськрайонного управління юстиції в травні 2012 року.
Колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції щодо пропущення строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Щодо покликання апелянта, на те, що судом не взято до уваги, що підпис про отримання даної постанови підроблений, колегія суддів до уваги, оскільки воно не підтверджено матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" червня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Є.В.Одемчук
судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (рекомендоване з повідомленням)
3- відповідачу Відділення ДАІ з обслуговування Кам'янець-Подільського району вул. Заводська,6а,м.Кам''Янець-Подільський,Хмельницька область,32300 (рекомендоване з повідомленням)