справа № 0670/3145/12
категорія 8.2.1
23 січня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
при секретарі - Антощук Є.С., Корольовій О.С,
за участю представника позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2012 р. №0000962301,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000962301 від 24.04.2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі акту перевірки №1880/23-01/32758049 від 19.12.2011 року Коростенською ОДПІ прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послуг) на суму штрафних (фінансових) санкцій 18328,00 грн. Вказав, що даним рішенням додатково нараховані штрафні (фінансові) санкції за тіж порушення, що були визначені податковим повідомленням-рішенням від 06.01.2012 року № 0000072301, яке скасовано в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено документальну позапланову виїзна перевірку ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при взаємовідносинах з ПП "Полімертех К" за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено акт №1880/23-01/32758049 від 19.12.2011 року.
За наслідками проведеної перевірки встановлено порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України, в результаті чого позивачем занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за вересень 2011 року на 73312,00 грн.
На підставі акту перевірки №1880/23-01/32758049 від 19.12.2011 року Коростенською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення № 0000962301 від 24.04.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послуг) на суму штрафних (фінансових) санкцій 18328,00 грн.
Однак суд не погоджується з даним рішення податкового органу з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами вище вказаної перевірки Коростенською ОДПІ також винесено податкове повідомлення - рішення №0000072301 від 06.01.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 91640,00 грн., в тому числі за основним платежем - 73312,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 18328,00 грн., яке оскаржене ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" в судовому порядку.
Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 24.04.2012 р. №0000962301 Коростенською ОДПІ на підставі п. 54.3 ПК України до ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" додатково застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послуг) на суму 18328,00 грн. за ті ж самі порушення, що і в податковому повідомленні-рішенні від 06.01.2012 року № 0000072301.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року у справі № 0670/695/12, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року, податкове повідомлення - рішення №0000072301 від 06.01.2012 року скасовано.
Відповідно до ст.72 КАСУ України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний, господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що порушення, за які були застосовані штрафні санкції до позивача були предметом розгляду в іншій адміністративній справі, та висновки суду про відсутність порушень податкового законодавства з боку позивача, суд приходить до висновку про безпідставність податкового повідомлення-рішення №0000962301 від 24.04.2012 року, а відтак про задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" у вигляді 183,28 грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення - рішення Коростенської об"єданої державної податкової інспекції №0000962301 від 24.04.2012 року.
Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО Хіммашнафтогаз" з Державного бюджету України понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 183,28 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Повний текст постанови виготовлено: 28 січня 2013 р.