Справа № 817/26/13-а
23 січня 2013 року 16год. 10хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
доПриватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2602,27 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.
Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 12.02.2007 року (а.с.17), з 12.02.2007 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС (а.с.5) та є платником єдиного податку відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 (а.с.11).
Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності відповідач здійснює такий вид діяльності, як роздрібна торгівля (а.с.12).
Станом на 22.11.2012 року, згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2602,27 грн.
Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 293.2. ст. 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Рішенням Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області №125 від 19.12.2011 року встановлено ставку єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (а.с.14-15).
Відповідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Всупереч цьому, відповідач в повному обсязі не сплачував зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2602,27 грн.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
06.03.2012 року орган державної податкової служби виставив платнику податків податкову вимогу №159 на суму податкового боргу в розмірі 116,27 грн. (а.с.10).
Оскільки відповідач не оскаржував податкову вимогу, то сума податкової заборгованості є узгодженою, вважається податковим боргом і підлягає сплаті.
Станом на день розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 2602,27 грн. не надано.
Дані обставини стверджені поданими та дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 22.11.2012 року (а.с.6), зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 22.11.2012 року (а.с.8-9), копією заяви про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.12), копією розрахунку доходу відповідача за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування (а.с.13), копією рішення Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області №125 від 19.12.2011 року (а.с.14-15), копією повідомлення відповідача про податкову заборгованість від 06.09.2012 року (а.с.16).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
За наведених обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2602,27 грн. (Двi тисячi шістсот двi грн. 27 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Гломб Ю.О.