№ 6-171\13
(№ 760\2293\13-ц)
05. 02. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Серги Н. І. - про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, -
Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Серга Н. І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2.
Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Серга Н. І. в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6607 виданого 20. 07. 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 618931,23 грн., виконавчого листа № 2-6607 виданого 20. 07. 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 1820,00 грн.
Згідно зазначених виконавчих документів винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.
Боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється, двері квартири на неодноразові виходи державного виконавця ніхто не відчиняє.
Заявник вважаючи, що наявність у боржника зобов'язань покладених на нього судовими рішеннями є підставою для обмеження виїзду за межі України, просить подання задовольнити.
Проте, слід зазначити, що порушуючи питання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, державним виконавцем не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що боржник може або намагається виїхати за межі України, щоб уникнути відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання державного виконавця, в зв'язку з чим приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Серги Н. І. - про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: