Справа № 1003/19527/12
2-о/357/4/13
Категорія 9
04 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Володько І. С. ,
при секретарі - Чуприна О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зацікавлені особи Білоцерківська міська Рада, Голосіївська районна державна адміністрація м. Києва, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявники звернулися з названою заявою до суду, пославшись на те, що 23.01.2012 року помер їх двоюрідний брат ОСОБА_3 і після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, та квартири № 41 будинку № 78 по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква. Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 не має, а їх мати ОСОБА_4, як рідна тітка покійного ОСОБА_3, являлась спадкоємицею третьої черги. ОСОБА_4 після смерті племінника ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак спадкові права оформити не встигла, так як померла 27.09.2012 року. Після смерті матері заявники звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3 не можливо, так як не збереглося свідоцтво про шлюб рідної сестри їх матері і відповідно матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а тому не можливо прослідкувати та встановити родинні відносини між заявниками та їх померлим двоюрідним братом ОСОБА_3 За таких обставин заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 09.10.2007 року ОСОБА_5 являється рідною сестрою їх матері ОСОБА_4, яка померла 27.09.2012 року, та встановити що ОСОБА_3, який помер 23.01.2012 року являвся двоюрідним братом заявників.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала подану заяву в повному обсязі.
Зацікавлена особа - Білоцерківська міська Рада в судове засідання свого представника не направила, про час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить вирішити спір на розсуд суду і розглянути справу у відсутність представника.
Зацікавлена особа - Голосіївська районна державна адміністрація м. Києва в судове засідання свого представника не направила, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши заявників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню, так як в суді встановлено, що мамою заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являється ОСОБА_4, яка померла 27.09.2012 року. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 20.09.1955 року і при реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище «Мартищук» на прізвище «Миколенко». Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_5 і остання при реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище «Мартищук» на «Турук». Батьками померлого ОСОБА_3 являлись ОСОБА_5 і ОСОБА_7.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 - мама заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, являлась рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 09.10.2007 року, та являлась рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 23.01.2012 року, тобто ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, встановити, що ОСОБА_5, яка померла 09.10.2007 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 27.09.2012 року.
Встановити факт родинних відносин, встановити, що ОСОБА_3, який помер 23.01.2012 року, був двоюрідним братом ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_8