Справа №: 272/128/13-к
Провадження № 1-кс/272/4/13
06 лютого 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді Брагіна В.І.
при секретарі Комінарці А.О.
з участе прокурора Поліщука В.Л.
розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 4 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060100000056 за ознаками ч.2 ст.186 КК України,клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Стадника О.П.,погоджене з старшим прокурором Андрушівського району Поліщуком В.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Андрушівка, проживаючого АДРЕСА_1 Андрушівського району Житомирської області українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.01.2006 року за ч.1 ст.185, ст.104 КК України 1 рік позбавлення волі на підставі ст.75, КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 02.06.2009 року за ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі, на підставі ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,-
встановив :
06 лютого 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Стадника О.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2.
Згідно клопотання11 жовтня 2012 року,біля 22 години, ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння чужим майном, неподалік від магазину ПП «Осецького» по вул.Ватутіна 42 в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4, заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 синців на обличчі, 2 саден на спині зліва і правому плечу, садна на лівому ліктьовому суглобі які відносяться до категорії легких, без короткочасного розладу здоров'я та віідкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 202 гривні 50 копійок, гумові чоботи вартістю 80 гривень, чоловічий ремінь до штанів вартістю 48 гривень. За цінами що діяли на час вчинення злочину з урахуванням ознак зносу, таким чином ОСОБА_4 було заподіяно збитку на загальну суму 330 гривень 50 копійок. Викраденим розпорядились на власний розсуд, привласнили його.
12 жовтня 2012 року,близько 14 годин, ОСОБА_3 в групі з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на березі річки Гуйва між селами Гальчин та Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, неподалік від магазину ПП «Осецького», що по вул.Ватутіна,42 в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками по обличчю потерпілої ОСОБА_5 та погроз застосування фізичного насильства до потерпілої, повторно, відкрито викрали у ОСОБА_5 золоті сережки вартістю 1500 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями потерпілої ОСОБА_5 висновком медичної експертизи, висновком товарознавчої експертизи.
Згідно повідомлення про підозру від 26 січня 2013 року ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Згідно клопотання ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_2,який свою вину визнав повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, тобто наявні ризики,передбачені п.1 ч.І ст.177 КПК України та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- докласти зусиль до пошуку роботи.
4.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07 квітня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов'язати слідчого письмово під розпис роз'яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов'язків.
7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя:В. І. Брагін