Провадження №2/155/41/13
Справа №0302/2943/2012
05 лютого 2013 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді - Черняка В.В.
при секретарі - Гусак Т.Г.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.
Свій позов мотивує тим, що 13 вересня 2012 року надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Для підтвердження факту передачі коштів, відповідачем було написано розписку, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язувався повернути борг в сумі 1000 доларів США до 21 вересня 2012 року.
Станом на 06 грудня 2012 року борг в сумі 1000 доларів США еквівалентно 8011 гривень.
Зі спливом зазначеного в розписці терміну, ОСОБА_2 кошти не повернув і ухиляється від виконання зобов'язання.
Також зазначає, що такими діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в розмір 4000 гривень.
Просить стягнути з відповідача в його користь 8011 гривень боргу, 4000 гривень моральної шкоди, а всього - 12011 гривень.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі із наведених в позовній заяві підстав, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що ніяких коштів у позивача він не позичав, особисто з ним не зустрічався. Розписку ж він написав на прохання ОСОБА_3, який в свою чергу винен йому 19000 доларів США. Просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 8011 гривень, зобов'язувався повернути борг до 21 вересня 2012 року, про що написав відповідну розписку (а.с. 6). Даний факт в судовому засіданні також підтвердив й свідок ОСОБА_3
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України між сторонами внаслідок укладення правочину, а саме договору позики, виникли відповідні цивільні права та обов'язки.
Також встановлено, що до дня звернення позивача в суд, відповідач не повернув позивачу борг в сумі 1000 доларів США, чим порушив вимоги ст.1049 Цивільного кодексу України та зобов'язання по вищевказаному договору.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 8011 гривень заборгованості за договором позики.
Водночас, на думку суду не підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Однак, зважаючи, що між сторонами існують договірні правовідносини, які не передбачають відшкодування моральної шкоди, то у стягненні цих коштів слід відмовити.
Крім цього, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 215 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8011 (вісім тисяч одинадцять) гривень заборгованості за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 215 (двісті п'ятнадцять) гривень сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк