Суддя Ермоленко В. Б.
30.01.2013
Справа № 644/340/13-п
3/644/172/13
Іменем України
30 січня 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні||:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
12 січня 2013 року працівниками міліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він 12.01.2013р. приблизно об 10 год., знаходячись|перебуваючи| на пр. Московському 274Б в м. Харкові нецензурно лаявся в громадському місці, тим самим порушив громадський порядок спокій громадян.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надійшло. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП|пробував|
Вказані в протоколі обставини підтверджуються представленими|уявленими| матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038755 від 12.01.2013р., іншими зібраними матеріалами у справі та не спростовуються письмовими|заперечуються| поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеним в протоколі.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад|вчинив| адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя -