Справа 22ц/0590/12501/12 Головуючий у 1 інстанції Богун О.О.
Категорія 48 Доповідач Канурна О.Д.
04 січня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Ювченко Л.П.
суддів Бугрім Л.М., Канурної О.Д.
при секретарі Лавицького Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м . Донецьку про стягнення заборгованості по аліментам у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В липні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м . Донецьку про стягнення заборгованості по аліментам у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. У позові зазначено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі по 31 серпня 1995 року, від котрого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 1995 року по 2000 рік вона отримувала аліменти, але починаючи з 2000 року відповідач перестав сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20902,85 грн. Просила суд першої інстанції стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у сумі 20902,85 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 4564,18 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м . Донецьку про стягнення заборгованості по аліментам у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 15834,30 грн., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3533,98 грн., судовий збір в розмірі 214,30 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 і оскаржив його в апеляційному порядку. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з сумою нарахування заборгованості, оскільки суд першої інстанції не врахував той факт, що він сплачував аліменти в період з 2000 року по 2007 рік, що підтверджується квитанціями, які він знайшов. Апелянт також вважає, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. В доводах апеляційної скарги відповідач зазначив, що суд першої інстанції також не врахував доказів щодо його матеріального становища, а саме, що його син від другого шлюбу навчається і він має додаткові затрати, також вказує, що рівень життя його сім'ї не досягає рівня прожиткового мінімуму на кожного члена сім'ї. Просить суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасувати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм № 2 за № 1921 (а.с. 135).
Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку в судове засідання апеляційного суду не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм № 2 за № 1920 (а.с. 134).
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити з наступних підстав.
Статтею 309 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 31 серпня 1995 року (а.с. 13) та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 24 лютого 1995 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно. Виконавчий лист позивачкою був поданий до ДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м . Донецьку і було відкрито виконавче провадження. Аліменти з відповідача фактично не стягувалися і виконавче провадження після досягнення дитиною повноліття було закрите. На момент закриття провадження заборгованість зі сплати аліментів склала 20902,85 грн.
Як вбачається із листа відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м . Донецьку від 24.09.2012 року, ОСОБА_1 з'явився 24.09.2012 року до відділу ДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку і надав квитанції про сплату аліментів та довідку з підприємства. Цього ж дня державним виконавцем зроблено перерахування по аліментам, заборгованість по аліментам станом на 29.11.2008 року (повноліття дитини) становить 15834,30 грн. (а.с. 73).
Із вищевказаного листа також вбачається, що 18.11.2008 року до відділу ДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м . Донецьку надійшов дублікат виконавчого листа № 2-354 від 24.02.1995 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? згідно заяви стягувачки, починаючи з 01.01.2000 року по 29.11.2008 року.
Частиною 1 статті 194 СК України передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Як вбачається із частини 2 вищевказаної статті, якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.
Висновок суду першої інстанції щодо стягнення заборгованості по аліментам з відповідача в розмірі 15834,30 грн. є незаконним, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 37-45). Тому апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по аліментам за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, а саме за період з 18.11.2005 року по 18.11.2008 року, що становитиме 11089,72 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Частиною 4 статті 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд апеляційної інстанції не погоджується також з розрахунком суми пені за прострочку сплати аліментів, оскільки суд першої інстанції не прийняв до уваги посилаючись на статтю 196 СК України, що Прикінцевими положеннями СК України передбачено, що Сімейний кодекс України набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним Кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. Крім того,стягненню підлягає пеня за період з 18.11.2005 року по 18.11.2008 року.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з позивача заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції, виходив зі ст. 179, 194, 196 СК України на підставі аналізу яких суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами та стягнення неустойки (пені), між тим апеляційний суд не погоджується з розміром стягнених сум заборгованості за аліментами та стягнення неустойки (пені).
Оскільки розмір заборгованості за аліментами за даними ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 17.04.2012 року № 557/4-29/1-400 за вказаний у позові період апеляційним судом скоректований відповідно до наданих відповідачем даних про фактичну оплату аліментів, тому апеляційний суд змінює рішення в частині стягнення неустойки.
Так, користь позивача з відповідача підлягає стягненню неустойка у розмірі 3311, 46 грн., виходячи з наступних розрахунків:
- з 18.11. 2005 р. - по 30.11. 2005 р. 48,75 х 13 х 1% = 6,34 грн.
- з 01.12. 2005 р. - по 31.12. 2005 р. 112,50 х 31 х 1% = 34,87 .грн.
- з 01.01. 2006 р. - по 31.01. 2006 р. 148,02 х 31 х 1% = 45,89 грн.
- з 01.02. 2006 р. - по 28.02. 2006 р. 157,47 х 28 х 1% = 44.09 грн.
- з 01.03. 2006 р. - по 31.03. 2006 р. 275,01 х 31 х 1% = 85,25 грн.
- з 01.04. 2006 р. - по 30.04. 2006 р. 264,30 х 30 х 1% = 79,29 грн.
- з 01.05. 2006 р. - по 31.05. 2006 р. 274,47 х 31 х 1% = 85,08грн.
- з 01.06. 2006 р. - по 30.06. 2006 р. 183,88 х 30 х 1% = 55,16 грн.
- з 01.07. 2006 р. - по 31.07. 2006 р. 291,46 х 31 х 1% = 90,35 грн.
- з 01.08. 2006 р. - по 31.08. 2006 р. 92,85 х 31 х 1% = 28,78 грн.
- з 01.09. 2006 р. - по 30.09. 2006 р. 292,38 х 30 х 1% = 87,71 грн.
- з 01.10. 2006 р. - по 31.10. 2006 р. 288,55 х 31 х 1% = 89,45 грн.
- з 01.11. 2006 р. - по 30.11. 2006 р. 204,32 х 30 х 1% = 61,29 грн.
- з 01.12. 2006 р. - по 31.12. 2006 р. 108 х 31 х 1% = 33,48 грн.
- з 01.01. 2007 р. - по 31.01. 2007 р. 287,49 х 31 х 1% = 89,12грн.
- з 01.02. 2007 р. - по 28.02. 2007 р. 292,04 х 28 х 1% = 81,77грн.
- з 01.03. 2007 р. - по 31.03. 2007 р. 08,92 х 31 х 1% = 2,76грн.
- з 01.04. 2007 р. - по 30.04. 2007 р. 328,31 х 30 х 1% = 98,49 грн.
- з 01.05. 2007 р. - по 31.05. 2007 р. 344,78 х 31 х 1% = 106.88грн.
- з 01.06. 2007 р. - по 30.06. 2007 р. 253,99 х 30 х 1% = 76,19грн.
- з 01.07. 2007 р. - по 31.07. 2007 р. 274,56 х 31 х 1% = 85,11грн.
- з 01.08. 2007 р. - по 31.08. 2007 р. 374,28 х 31 х 1% = 116,03 грн.
- з 01.09. 2007 р. - по 30.09. 2007 р. 374,32 х 30 х 1% = 112,30грн.
- з 01.10. 2007 р. - по 31.10. 2007 р. 401,13 х 31 х 1% = 124,35 грн.
- з 01.11. 2007 р. - по 30.11. 2007 р. 305,41 х 30 х 1% = 91,62 грн.
- з 01.12. 2007 р. - по 31.12. 2007 р. 418,92 х 31 х 1% = 129,86 грн.
- з 01.01. 2008 р. - по 31.01. 2008р. 459,80 х 31 х 1% = 142,53 грн.
- з 01.02. 2008 р. - по 29.02. 2008 р. 468,34 х 29 х 1% = 135,82 грн.
- з 01.03. 2008 р. - по 31.03. 2008 р. 480,92 х 31 х 1% = 149,08 грн.
- з 01.04. 2008 р. - по 30.04. 2008 р. 488,85 х 30 х 1% = 146,65грн.
- з 01.05. 2008 р. - по 31.05. 2008 р. 500,66 х 31 х 1% = 155,20грн.
- з 01.06. 2008 р. - по 30.06. 2008 р. 520,65 х 30 х 1% = 156,19грн.
- з 01.07. 2008 р. - по 31.07. 2008 р. 546,57 х 31 х 1% = 169,43 грн.
- з 01.08. 2008 р. - по 31.08. 2008 р. 541,43 х 31 х 1% = 167,84 грн.
- з 01.09. 2008 р. - по 30.09. 2008 р. 205,06 х 30 х 1% = 61,52 грн.
- з 01.10. 2008 р. - по 31.10. 2008 р. 205,06 х 31 х 1% = 63,56 грн.
- з 01.11. 2008 р. - по 18.11. 2008 р. 122,94 х 18 х 1% = 22,12 грн.
Тобто, доводи апеляційної скарги в частині розміру заборгованості за аліментами та неустойки (пені) підлягають частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.
Як вбачається із пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий навчається по контрактній формі навчання, заробітна плата відповідача ОСОБА_1 складає 1150 грн., його дружини ОСОБА_5 - 1600 грн. (а.с. 46,49, 87,88) і суд апеляційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір пені до 500 грн.
На підставі ч. 5 ст. 88 ЦПК України, та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 115 грн. 89 коп. (11089,72 грн. + 500 грн.)х1%).
Таким чином, рішення суду підлягає зміні в частині розміру заборгованості за аліментами, неустойки та судового збору.
Керуючись статтями 304, 307, 309 ,316 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2012 року змінити в частині стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів, судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 (уродженця міста Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 у рахунок заборгованості за аліментами на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 18 листопада 2005 року по 18 листопада 2008 року грошову суму в розмірі 11089,72 грн (одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять грн.. 72 коп.), а також неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів за період з 18 листопада 2005 року по 18 листопада 2008 року в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави у рахунок судового збору 115 грн. 89 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: