Справа № 22ц-12826 Головуючий у 1 інстанції Батманова В.В.
Категорія 30 Доповідач Янчук Т.О.
Іменем України
11 грудня 2012року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого: Лісового О.О.
суддів: Янчук Т.О., Пономарьової О.М.
при секретарі Люліній Я.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 02 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління державного комітету земельних ресурсів в Донецькій області, відділу управління державного комітету земельних ресурсів в м. Докучаєвську, державної нотаріальної контори в м.Докучаєвську про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями , якими розповсюджується недостовірна інформація,-
Встановив:
Ухвалою судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 02.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, посилаючись не порушення норм процесуального права при постановленні ухвали.
Відмовляючи у відкритті провадження, суддя першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідача, доводи позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказаний висновок не ґрунтується на законі.
Встановлено, що позивач пред»явив позовні вимоги до держави України в особі Головного управління державного комітету земельних ресурсів в Донецькій області, відділу управління державного комітету земельних ресурсів в м. Докучаєвську, державної нотаріальної контори в м.Докучаєвську про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями , якими розповсюджується недостовірна інформація.
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди , заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав свобод, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному проваджені з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства
Як вбачається із справи позивач не ставить вимоги щодо вирішення публічно-правового спору , а тому суддя першої інстанції не обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Керуючись ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 02 листопада 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:
Судді: