Справа № 2/508/2161/2012 Головуючий у 1 інстанції Пруднікова Г.М.
Категорія 25 Доповідач Соломаха Л.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди, -
Ворошиловським районним судом м. Донецька 24 грудня 2012року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Не погодившись з вказаним рішення позивач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 03 січня 2013 року (а.с. 95), тобто в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове про задоволення його позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 7 369, 19 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст.2, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1 147 грн.
Виходячи з оскаржуваної суми 7 369, 19 грн. та вимог немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 172,05 грн., з яких 114,70 грн. з позовних вимог майнового характеру (7 369, 19 х 1%, але не менш 229,40 грн. х 50%) та 57,35 грн. з позовних вимог немайнового характеру (1 147 х 0,1 х 50%).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
ОСОБА_1 з апеляційної скарги судовий збір сплатив у розмірі 114,70 грн. згідно квитанції від 03 січня 2013 року, недоплата складає 57,35 грн.
Згідно п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є інвалідом 2 групи. Проте довідка МСЕК про визнання його інвалідом 2 групи з зазначенням строку встановлення інвалідності в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк або для доплати судового збору або надання довідки МСЕК про те, що на теперішній час він є інвалідом 2 групи, що буде підставою для його звільнення від сплати судового збору.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету _______ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору або надання довідки МСЕК про те, що на теперішній час він є інвалідом 2 групи - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору та ненадання документа про його інвалідність 2 групи у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.