Справа № 22ц/775/829/13 Головуючий в 1 інстанції Подколзін В.М.
Категорія 37 Доповідач Канурна О.Д.
11 січня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ювченко Л.П.
суддів: Бугрим Л.М., Канурної О.Д.
при секретарі Лавицькому Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Єнакіївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька спадок прийняла його мати ОСОБА_3, яка проживала з батьком за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка не оформила спадкові права в зв'язку зі смертю до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини. Оскільки він є єдиним спадкоємцем, то вважав, що прийняв спадщину автоматично та не подав своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Просив суд першої інстанції визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Єнікіївського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у позовних вимогах до Єнакіївської міської Ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і оскаржив його в апеляційному порядку. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив необгрунтоване рішення, таке, що порушує його права спадкоємця. Просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
В судове засідання апеляційного суду представник Єнакіївської міської ради не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції - скасувати з наступних підстав.
Згідно ст. 309 ч.1 ЦПК України, підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається із частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Із копії паспорту позивача вбачається, що він з 03.07.1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9), тобто на день смерті батьків позивач мешкав за іншою адресою.
Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Із матеріалів справи вбачається, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про право власності від 12.06.1970 року, житловий будинок з належними спорудами і побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 7).
Частиною 1 статті 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача, суд першої інстанції послався на те, що позивач не навів жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання позивачем заяви до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Проте, з таким висновком суд апеляційної інстанції не погоджується, оскільки суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача, не врахував, що відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.
Суд першої інстанції не враховано те, після смерті батьків позивач є єдиним спадкоємцем, має документи на вказаний будинок, почав робити ремонт у вказаному будинку, дитинство позивача пройшло в цьому будинку, з цього будинку він ховав своїх батьків і в наступний час піклується про цей будинок.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці з дня набрання чинності рішенням суду, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки як вбачається із пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді: