Справа № 2/508/2564/2012/22ц/775/235/2013 Головуючий в 1 інстанції - Цукуров В.П.
Категорія - 25 Доповідач - Постолова В.Г.
03 січня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Постолової В.Г.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
при секретарі: Щербюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -
В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 7 вересня 2009 року між сторонами було укладено договір № 3115/250/01767 добровільного страхування наземного транспортного засобу, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов*язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Lexus GX470 « , державний номерний знак НОМЕР_1.
11 листопада 2009 року по вул. Донецьке шосе в м. Макіївка сталося ДТП, внаслідок якої був пошкоджений вказаний автомобіль. І того ж дня відповідач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Ними було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати на підставі страхового акту № 9109000354 страхового відшкодування у розмірі 65000 грн. та утримання чергових платежів за договором страхування в розмірі 8034,32 грн. і відповідно до платіжного доручення від 25.03.2010 року та від 26.03.2010 року страхове відшкодування в розмірі 650000 грн. було перераховане на банківський рахунок відповідача.
Про те відповідно до платіжного доручення від 26.05.2010 року ними було помилково повторно перераховані кошти в розмірі 65000грн. відповідачу. Просили стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 65000 грн.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2012 року у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство « Страхова компанія « Універсальна» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову , посилаючись на неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам по справі, неправильно застосування норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за таких підстав.
Відмовляючи в задоволені позову ,суд виходив з того, що сума, перерахована позивачем на рахунок відповідача є такою , що набута на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, а також на підставі норм діючого цивільного законодавства.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна ,оскільки його зроблено у зв*язку з невідповідністю висновків суду обставинам по справі та в порушення норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ч.1 п.3,4 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Встановлено, що7 вересня 2009 року між сторонами було укладено договір № 3115/250/01767 добровільного страхування наземного транспортного засобу, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов*язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Lexus GX470 « , державний номерний знак НОМЕР_1.
11 листопада 20009 року по вул. Донецьке шосе в м. Макіївка сталося ДТП, внаслідок якої був пошкоджений вказаний автомобіль.
Відповідно страхового акту № 9109000354 вказана дорожньо-транспортна подія була визнана страховим випадком.
Відповідно до п.9.4 договору страхування страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування протягом 10(десяти ) робочих днів з дня отримання останнього необхідного документа , що зазначені в розділі 8 та п.9.2, що підтверджує настання страхового випадку та розмір збитків, та складає страховий акт.
Відповідно до п.10.1договору розрахунок суми страхового відшкодування при настанні страхових випадків за ризиками «ДТП» здійснюється на основі:страхового сертифікату Страховика, звіту(дослідження) судового експерта або оцінювача, відповідно до зазначеного в п.1.13 договору варіанту.
Відповідно до п.1.13 договору укладеного між сторонами договору варіант розрахунку суми страхового відшкодування є варіант1.
Відповідно до п.10.1.1 договору розрахунок страхового відшкодування здійснюється за вибором Страховика на підставі звіту(дослідження)судового експерта або оцінювача, або на підставі аварійного сертифікату Страховика.
Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника(його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта(аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою особою у формі, що встановлюється страховиком.
Відповідно до ч.1ст.25 Закону України « Про страхування» здійснення страхових виплат і виплат страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника(його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта(аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою(аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Встановлено, що відповідно до страхового акту №9109000354 страховиком було визначено страхову суму, що підлягає відшкодуванню страхувальнику у розмірі 73034 грн 32 коп,і з урахуванням суми трьох несплачених платежів(відповідно до п.1.7 договору) фактично до оплати страхувальнику підлягала сума у розмірі 65000 грн, яка відповідно до платіжних доручень за №5338 від 25.03.2010 року та №5423 від 26.03.2010 року була перерахована на рахунок відповідача. З вказаною сумою страхового відшкодування погодився і відповідач, що підтверджено його заявою (а.с.25) та вигодонабувач, що також підтверджено його листом.
Посилання на висновок № 814/12 автотоварознавчого дослідження від 10 грудня 2009 року , відповідно до якого вартість поновлювального ремонту автомобіля склала 214806,38 грн. безпідставні , оскільки розрахунок страхового відшкодування відповідно до укладеного між сторонами договору здійснюється за вибором страховика і яким було обрано визначення розміру страхового відшкодування на підставі страхового акту.
Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов*язана повернути потерпілому це майно.
З огляду на викладене , помилково повторно перераховані кошти у розмірі 65000 грн. на банківський рахунок відповідача відповідно до платіжного доручення № 9670 від 26 травня 2010 року є безпідставно набутою сумою та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За вказаних обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 65000 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної інстанції , не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 650 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити.
Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2012 року скасувати.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» безпідставно набуті кошти у розмірі 65000 ( шістдесят п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір у розмірі 650 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: