Справа №22ц-775/413/2013 Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
936/12 ) Доповідач - Постолова В.Г.
Категорія - 48
10 січня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Постолової В.Г.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
при секретарі: Щербюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 9 січня 1999 року , від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 4 серпня 2000 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідачки в розмірі ? частки від усіх видів заробітку на утримання доньки.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітня донька залишена проживати з ним. Відповідачки не бажає припинити виконавче провадження не дивлячись на те, що дитина знаходиться на його утриманні, при цьому вона ніде не працює, зловживає спиртними та витрачає аліменти не в інтересах дитини, а на придбання спиртних напоїв. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення його позову, посилаючись на порушення норм матеріального права. Відповідачка не з*явилася до суду апеляційної інстанції, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до телефонограми.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з недоведеності позивачем того, що дохід дитини набагато перевищує його дохід і забезпечує повністю її потреби, а також того факту, що треба припинити права на аліменти у зв*язку із набуттям права власності на нерухоме майно.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки його зроблено у зв*язку з порушенням норм матеріального права, що відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення .
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.2 СК України за домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі , від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 4 серпня 2000 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3.
Встановлено, що відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітня донька ОСОБА_3 залишена з батьком позивачем ОСОБА_1
В суді апеляційної інстанції позивач стверджував про те, що донька проживає з ним, він її виховує та утримує, вона також навідує свою бабцю-матір відповідачки , проте це не є її постійним місцем проживання, а відповідачка використовує аліменти не в інтересах дитини, а на придбання спиртних напоїв.
Доказів які б спростовували вказані твердження позивача та встановлені обставини по справі відповідачкою не надано.
За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвали нове про задоволення позову, звільнивши позивача від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 серпня 2000 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року скасувати .
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до постанови судді Дружківського міського суду Донецької області від 04 серпня 2000 року.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: