Справа № 4-с/0508/91/12/22ц/775/1086/13 головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. донецька від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Куліманова Віктора Вікторовича, -
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2012 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Однак, з апеляційної скарги, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 18) вбачається, що відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення на сплату судового збору, копія довіреності на особу, уповноважену підписувати апеляційну скаргу, копія ухвали Київського районного суду від 18 липня 2012 року, копія рішення апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2012 року.
Тобто апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Крім того, відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відправив поштою до суду першої інстанції 10 грудня 2012 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
У апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не ставить питання поновити цей строк з наданням відповідних доказів.
Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з тим, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин для його поновлення.
Крім того, відповідно до ч. 2, п/п 14 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.
Виходячи з оскаржуваних вимог, з апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху й через неналежне оформлення апеляційної скарги та несплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету __________ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Керуючись ч. 1 ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. донецька від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Куліманова Віктора Вікторовича, - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та для надання оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК апеляційної скарги й оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що ненадання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з поважних підстав в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її надання - ненадання оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК апеляційної скарги та/або несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук