Справа № 2/0534/2033/12 Головуючий у 1 інстанції Родіна Н.В.
Доповідач - Солодовник О.Ф.
09 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 грудня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.
По справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в журналі судового засідання від 20 грудня 2012 року відсутній підпис секретаря судового засідання (а.с.54).
Крім того в резолютивній частині рішення суду помилково вказано про його оскарження, як заочного рішення, тоді як вказана справа розглянута у присутності представника відповідачки.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких підстав справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для вирішення питання щодо виправлення описок та належного оформлення журналу судового засідання від 20 грудня 2012 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області для виправлення описок, належного оформлення та повернення справи до апеляційного суду в місячний термін.
Суддя О.Ф. Солодовник