Справа № 2/2/12/22ц/775/1114/13 Головуючий у 1 інстанції Бабенко С.С.
Доповідач: Ткачук С.С.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією, визнання неправомірною вимогу про сплату збитків, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання підключити електроенергію та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та задоволено зустрічний позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
З вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно журналу судового засідання від 10 грудня 2012 року, позивач ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні, коли було проголошено оскаржуване судове рішення (а.с. 133-135).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 27 грудня 2012 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з тим, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин для його поновлення.
Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією, визнання неправомірною вимогу про сплату збитків, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання підключити електроенергію та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що ненадання нею заяви з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук