Справа № 11о-775-3-2013
11 січня 2013 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Терещенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2002 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання: за п.п. 1, 4, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України за сукупністю з вироків, остаточно призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 в заяві вказав, що суд прийшов до висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи; неповно з'ясував всі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, свідчить про упередженість та однобічність суддів при розгляді справи.
Оскільки заява ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст.462 КПК України, то були відсутні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та ухвалою апеляційного суду від 4.12.2012р. його заява була залишена без розгляду і заявникові було встановлено строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.
3.01.2013р. до Апеляційного суду Донецької області надійшли доповнення ОСОБА_2 до раніше поданої заяви.
Вказані доповнення не є усуненням недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а містять перелік доказів, які на думку засудженого, не вірно були враховані судом першої інстанції.
Оскільки заявником у встановлений строк не були усунуті недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з ч.3 ст.464 КПК України, вона підлягає поверненню заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ст.ст.459, 462, 464 КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2002 року, яким його засуджено, повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя: