Єдиний унікальний номер 2/0523/2893/2012 Головуючий в 1 інстанції: Бурлаченко О.О.
Категорія 27 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», про встановлення недійсності правочину, -
Київським районним судом м. Донецька 03 грудня 2012 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «СЕБ Банк», про встановлення недійсності правочину, на яке позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог ЦПК України, апелянтом подана апеляційна скарга після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на рішення суду подано до суду першої інстанції 04 січня 2013 року (штемпель на поштовому конверті, а.с. 51), тобто, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Подавши апеляційну скаргу 04 січня 2013 року через поштове відділення позивач ОСОБА_1 пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не ставиться.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2012 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до апеляційного суду Донецької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з вказівкою підстав для поновлення строку, протягом тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_2