№ 2/508/72/12 Головуючий у 1 інстанції Пруднікова Г.М.
Категорія 30 Доповідач Соломаха Л.І.
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (третя особа - ОСОБА_1) про відшкодування моральної шкоди, -
Ворошиловським районним судом м. Донецька 25 грудня 2012 року ухвалено рішення, на яке третьою особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 17 січня 2013 року з суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно довідки секретаря судового засідання від 25 грудня 2012 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 5 грудня 2012 року було проголошено у відсутність осіб, які беруть участь у справі (а.с. 77).
Згідно матеріалів справи копія рішення була направлена третій особі ОСОБА_1 супровідним листом від 26 грудня 2012 року за № 2/0508/72/12 (а.с. 81). Апеляційна скарга ним подана до суду першої інстанції 17січня 2013 року (а.с. 124).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопоче про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що строк апеляційного оскарження ним пропущено через те, що він не брав участі у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, про постановлення оскаржуваного рішення дізнався з листа Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», який отримав 14 січня 2013 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення, яке йому направлено судом 26 грудня 2012 року, його пояснення про те, що про рішення суду він дізнався лише з листа Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» 14 січня 2013 року, матеріалами справи не спростовуються, вважаю, що причини пропуску заявником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження є поважними і він підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Поновлюючи строк на апеляційне оскарження, також враховані обов'язкові для усіх судів України правові позиції Верховного суду України, які викладені в постанові від 14 листопада 2011 року по справі № 6-37цс11, згідно яких слід забезпечити право заявника на доступ до суду (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод), враховуючи, що він не брав участі в суді при розгляді справи. Дізнавшись про розгляд справи й отримавши копію рішення, через відносно короткий період часу подав апеляційну скаргу з проханням поновити відповідний строк, тобто діяв з належною сумлінністю і його вини не було в тому, що він не подав апеляційну скаргу в межах строку, встановленого законодавством. Процесуальне обмеження є порушенням принципу юридичної визначеності та призведе до порушення самої суті права на суд.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З апеляційної скарги третьою особою судовий збір сплачено в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Визнати причини пропуску третьою особою ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2012 року поважними, поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (третя особа - ОСОБА_1) про відшкодування моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 124), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха