Головуючий у 1-й інстанції: Кут я С.Д.
Доповідач:: Повзло В.В.
15 січня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Повзло В.В. розглянувши в місті Донецьку апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Ворошиловського района міста Донецька, та спонукання до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року скаргу ОСОБА_2, про визнання бездіяльності прокурора Ворошиловського района міста Донецька, та спонукання до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження, залишено без задоволення.
В апеляції на зазначену постанову суду ОСОБА_2 просить про її скасування і направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд.
Дослідивши матеріали по скарзі громадянина ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляції приходжу до висновку, що слід відмови у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України 2012 року в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статті 307, 309 КПК України 2012 року передбачають вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Крім того, згідно вимог ч.3 ст.307 КПК України 2012 року, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України 2012 року, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Ворошиловського района міста Донецька, та спонукання до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України 2012 року суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 307, 308, 309, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 січня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя В.В. Повзло