Справа № 22ц-775/1205/13 Головуючий в 1 інстанції - Бабаков В.П.
Категорія: 79 Доповідач - Бугрим Л.М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії неправомірними та про зобов'язання призначити пільгову пенсію, відшкодування моральної шкоди, -
До апеляційного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії неправомірними та про зобов'язання призначити пільгову пенсію, відшкодування моральної шкоди.
26 грудня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» подано апеляційну скаргу на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 серпня 2010 року у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону № 1691 суди також розглядали у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Однак рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону № 1691, а саме п. 2 розділу ІІ щодо передачі справ для розгляду у порядку цивільного судочинства та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції закону №1691 щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.
Крім того, відповідно до підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 07.07.2010 р. щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної, касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 серпня 2010 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» 26 грудня 2012 року, тобто після 1 січня 2011 року.
Таким чином, на цій час вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку передбаченому кодексом адміністративного судочинства.
Згідно до пункту 1, частини 4 статті 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з чим, відповідно до пункту 1, частини 4 статті 297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії неправомірними та про зобов'язання призначити пільгову пенсію, відшкодування моральної шкоди, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1. ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії неправомірними та про зобов'язання призначити пільгову пенсію, відшкодування моральної шкоди.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» повернути апелянту.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії неправомірними та про зобов'язання призначити пільгову пенсію, відшкодування моральної шкоди повернути до Петровського районного суду м. Донецька.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Бугрим Л.М.