"29" січня 2013 р. Справа № 5027/855/2012.
За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України».
до відповідача фізичної особи підприємця Косован Марини Іванівни
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 2654,11 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - Мандрик А.М. - представник. Довіреність від 30.11.2012 р.
Від відповідача - Косован М.І. - підприємець.
СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» м. Київ звернулася з позовом до фізичної особи підприємця Косован Марини Іванівни м. Новоселиця про стягнення боргу згідно договору постачання природного газу № 7523412 від 01.10.2010 р. за період з 01.08.2001 р. по 31.08.2011 р. в розмірі 2168,22 грн., пені в сумі 270,12 грн., 53,16 грн. річних, 151,78 грн. штрафу, 10,84 грн. інфляційних.
Позов мотивується тим, що між сторонами укладений договір № 7523412 від 01.10.2010 р. на постачання природного газу. Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти і оплатити його. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.
Ухвалою суду від 20.11.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 11.12.2012 р.
Ухвалами суду від 11.12.2012 р. та 25.12.2012 р. відкладено розгляд справи на 15.01.2013 р. для проведення звірки взаємних розрахунків.
Ухвалою суду від 15.01.2013 р. продовжено розгляд справи на 15 днів та призначено розгляд справи на 29.01.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що заборгованість за вказаний в позовній заяві період відсутня в зв'язку з її оплатою.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив.
Між ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» та Відповідачем укладений Договір № 7523412 від 01.10.2010 р.
Згідно п.11.1 Договору останній набирає чинності з 01.10.2010 р. та діє до 30.11.2010 р., а в частині проведення Замовником розрахунків за газ - до їх повного здійснення. Строк дії цього Договору може бути продовжений, про що Сторонами укладається відповідна додаткова угода.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 від 30.11.2010 р. сторони підтвердили, що згідно з наказом Мінпаливенерго України № 141/1 від 13.04.2010 р. припинена діяльність ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» шляхом його реорганізації - приєднання до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а правонаступником прав та зобов'язань ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» визначена Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (Позивач).
Згідно з п.5 Додаткової угоди № 1 від 30.11.2010 р. сторони виклали пункт 11.1 Договору в наступній редакції :«Даний Договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31 грудня 2010 р., а в частині проведення Замовником розрахунків за газ - до їх повного здійснення».
Якщо на день закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не направила іншій Стороні заяви про його припинення. Договір вважається щорічно продовженим до 31 грудня кожного наступного року на тих самих умовах».
Таким чином, враховуючи відсутність заяв сторін про припинення Договору, останній продовжив свою дію на наступний 2011 р.
За умовами даного Договору позивач (Виконавець) зобов'язався передати у власність відповідачу (Замовнику) природний газ в обсязі до 0,2 тис.м. куб., а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (пункти 1.1, 2.1).
Згідно п. 3.1. Договору, Виконавець передає Замовнику газ в загальному потоці газу на межі балансового розмежування газових мереж Замовника. Оперативний контроль за відпуском газу Замовнику здійснює Виконавець. Контрактною годиною для обліку газу вважається 9.00 година за Київським часом. Контрактним місяцем вважається проміжок часу тривалістю в один календарний місяць. що починається з контрактної години першого дня місяця.
Пунктом 3.2 передбачено, що Приймання-передача газу, поданого Виконавцем Замовнику у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактична кількість поданого газу, яка складається з обсягу нарахованого комерційним вузлом обліку газу, обсягу виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат, а також обсягу газу донарахованого по результатах перевірок дисципліни обліку та споживання газу Замовником. Фактична кількість поставленого Виконавцем газу, приведеного до стандартних умов, визначається комерційними вузлами обліку Виконавця, а в разі їх відсутності - приладами Замовника з введенням необхідних поправок, передбачених Держспоживстандартом України та чинним законодавством України. Показники цих приладів та відповідні поправки є обов'язковими для Сторін. Відповідальність за достовірність даних несе Замовник.
Відповідно до П. 3.3 Договору не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, Замовник зобов'язується надати Виконавцю два примірники акту приймання - передачі газу, підписані та скріплені печаткою Замовника. Акт приймання-передачі, наданий Замовником, повинен бути до підписання його Виконавцем попередньо ним перевірений та погоджений. У разі непогодження Виконавця з актом приймання-передачі, наданим Замовником, та/або у разі ненадання Замовником акту приймання-передачі газу у вказаний строк, представники Виконавця мають право в односторонньому порядку скласти акт прийманні-передачі газу. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
В зв'язку з ненаданням відповідачем актів приймання-передачі газу Позивач в односторонньому порядку склав та направив відповідачу відповідні акти приймання-передачі газу. Крім того, кількість поставленого газу підтверджується показниками реєстру фактично про транспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ «Чернівцігаз» підприємствам, що уклали договори з Чернівецькою філією ДК «Газ України» в серпні 2011 року в обсязі 594 куб. м. на загальну суму 2168,22 грн.
10.02.2012 р. позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді.
Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.
Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов Договору постачання природного газу № 7523412 від 01.10.2010 р. позивач поставив відповідачеві природний газ в кількості 594 куб.м. на загальну суму 2 168,22 грн.
Проте, відповідач своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого природного газу не виконав.
Таким чином, станом на день розгляду справи по суті, основний борг відповідача перед позивачем становить 2 168,22 грн.
За прострочення строків сплати основного боргу, передбачених договором № 7523412 від 01.10.2010 р., позивачем нарахована пеня у відповідності до п.7.1, 7.2 Договору у сумі 270,12 грн. та 7 відсотків штрафу в сумі 151,78 грн. які є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати становлять 10,84 грн., а три проценти річних складають 53,16 грн. Перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних, суд встановив, що вони нараховані правомірно.
Посилання відповідача на сплату ним боргу суд до уваги не бере, оскільки відповідачем не надано на підтвердження того належних доказів по справі.
Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця Косован Марини Іванівни вул. Центральна, 84/2 м. Новоселиця код 2432304280 на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, Шолуденка, 1, код 31301827) основний борг в сумі 2168,22 грн., пені в сумі 270,12 грн., 53,16 грн. річних, 151,78 грн. штрафу, 10,84 грн. інфляційних.
3. Стягнути з підприємця Косован Марини Іванівни вул. Центральна, 84/2 м. Новоселиця код 2432304280 на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, Шолуденка, 1, код 31301827) 1 609,50 грн. судового збору.
Повне рішення складено 04.02.2013 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк