04.02.13 Справа № 915/209/13-г
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-РОС», 73000, м.Херсон, вул. Ілліча, буд. 66а, кв.179
До відповідача: Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Міг-Сервіс-Агро», 56640, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Сухий Сланець, вул.Жукова, 38
про: стягнення з відповідача 260 338,10 грн.
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра-РОС» звернулось до господарського суду з позовною заявою № б/н від 31.01.2013 року в якій просить суд стягнути з Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Міг-Сервіс-Агро» 260 338,10 грн., з яких: 182285,58 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3080,98 грн., пеня в сумі 74972,12 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки позовна заява датована 31 січня 2013 року, при цьому в доданому до позовної заяви фіскальному чеку № 8893 та описі вкладення у цінний лист зазначена дата відправки 30 січня 2013р., тобто дата відправлення позовної заяви передує даті її виготовлення, що є недопустимим.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем в позовній заяві не вказано обставин та доказів підтверджуючих передання відповідачеві разом з товаром документів, що стосуються товару (ветеринарний документ, свідоцтво про визнання відповідності) як то визначено у п. 2.1 Договору № 3 від 19.01.2010 року.
Позивач в позовній заяві вказує, що по видатковим накладним №РН-0000239, №РН-0000257, №РН-0000275, №РН-0000326 та №РН-0000356 ним було відвантажено відповідачеві продукцію на загальну суму 217 985 грн., при цьому до позовної заяви позивачем надані інші видаткові накладні № К-00000356, № К-00000326, № К-00000275, № К-00000257, № К-00000356.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56 пунктами 3, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 5206 грн. 76 коп. перерахований по платіжному дорученню № 198 від 30.01.2013 року підлягає поверненню.
Додаток:
Позовна заява № б/н від 31.01.2013 року з додатками на 27 аркушах.
СуддяН.О.Семенчук