"01" лютого 2013 р.Справа № 18/31/5022-499/2012
про повернення заяви про відстрочення рішення
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
Розглянув заяву Залозецької номерної райлікарні №2 № 21 від 28.01.2013р. про відстрочення виконання рішення від 05.07.2012 р.
у справі № 18/31/5022-499/2012 за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави, м. Зборів Тернопільської області, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль
до відповідача Залозецької номерної райлікарні №2, вул. Шевченка, 56, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
про cтягнення 9 976,38 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012 року задоволено позовні вимоги Прокурора Зборівського району заявлених в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та стягнуто з Залозецької номерної райлікарні №2 9 976 грн. 38 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
17.07.2012 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.09.2012 р. задоволено заяву Залозецької номерної рай лікарні №2 №134 від 23.08.2012 р. (вх. № 14816 (н) від 28.08.2012р.) та відстрочено виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.07.2012 р. по справі №18/31/5022-499/2012 до 20 грудня 2012 р.
30.01.2013 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява Залозецької номерної райлікарні №2 № 21 від 28.01.2013р. про відстрочення виконання рішення від 05.07.2012 р. у справі № 18/31/5022-499/2012.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Охотницької Н.В., яка розглядала дану справу, з метою дотримання строку, передбаченого ст.121 ГПК України для вирішення питання щодо відстрочення виконання рішення суду, розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області від 30.01.2013 р. справу №18/31/5022-499/2012 для розгляду заяви Залозецької номерної райлікарні №2 за №21 від 28.01.2013р. передано на розгляд судді О.В.Руденко.
Заява мотивована тим, що Залозецька номерна райлікарня №2 виконати рішення суду немає можливості, оскільки є бюджетною установою, яка фінансується на 70% від потреб місцевого бюджету і кошти на сплату штрафів, нарахованих збитків не передбачено затвердженим кошторисом лікарні, а тому просить суд відтермінувати виконання рішення суду до 01.07.2013 р.
Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема: якщо копії позову надсилають поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення, а також доказом надіслання копії позовної заяви може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним, у випадку відсутності яких суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Враховуючи, що заявником Залозецькою номерною райлікарнею №2 не надано доказів надіслання заяви № 21 від 28.01.2013р. про відстрочення виконання рішення від 05.07.2012 р. у справі № 18/31/5022-499/2012 прокурору Зборівського району та Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, а тому відсутність даних доказів є підставою для повернення останньої без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 63 п.п. 3, 6, 86, 121 ГПК України, господарський суд,
1. Повернути Залозецькій номерній райлікарні №2 заяву № 21 від 28.01.2013р. про відстрочення виконання рішення від 05.07.2012 р. у справі № 18/31/5022-499/2012 всього на 17 (сімнадцяти) арк. без розгляду.
Суддя О.В. Руденко