83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.01.13 р. Справа № 5006/27/116б/2012
за заявою кредиторів (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк
до боржника Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 13542004)
арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
суддя Тарапата С.С.
Присутні представники:
від кредиторів - Шендрик К.О., Трішина О.В. (за довір.)
від боржника - Гайворонський В.Ю.
присутній арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.10.12р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 25.10.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк в сумі основного боргу 420000,00грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 25.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Галунця Д.Г.
В газеті "Урядовий кур'єр", N 200 від 01.11.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» м.Донецьк.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Даліса» на суму 6960000,00грн. та 40000000,00грн.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недиверсифікованого виду закритого типу на суму 8780017,33грн.
3. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на суму 20973233,03грн.
4. Виконавчий комітет Донецької міської ради м.Донецьк на суму 140009,66грн.
Ухвалою суду від 15.01.13р. визнані додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк в сумі основного боргу 46960000,00грн., розгляд реєстру вимог кредиторів відкладний на 30.01.13р. у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.
30.01.13р. до суду надійшли наступні документи:
- від розпорядника майна - «Повідомлення про визнання вимог» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» №23рм27116б від 30.01.13р., відзив боржника на заяву про визнання кредитором №6 від 30.01.13р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», реєстр вимог кредиторів станом на 10.10.12р.;
- від боржника - копія акту звірки розрахунків з Виконавчим комітетом Донецької міської ради за період з 01.01.10р. по 10.01.11р.;
- від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» - пояснення без номера та дати;
- від ТОВ «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ» - пояснення від 29.01.13р.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 10.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, ухвала за результатами попереднього засідання приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.
В судовому засіданні 30.01.13р. розглянуті вимоги кредиторів, відзиви розпорядника майна та боржника на заяви кредиторів про визнання грошових вимог та інші матеріали справи, заслухані представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.
Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Згідно реєстру вимог кредиторів заявлені кредитором вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.
Не зважаючи на визнання розпорядником майна грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В судовому засіданні 30.01.13р. розглянуті вимоги кредиторів, відзиви розпорядника майна та боржника на заяви кредиторів про визнання грошових вимог та інші матеріали справи, заслухані представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.
· За результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк, письмових пояснень, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 20973233,03грн., яка нарахована кредитором на підставі наступного:
- за невиконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-5237/07 від 27.11.07р. (далі - 1-й кредитний договір), відповідно до якого за рішенням господарського суду стягнута сума в розмірі: 5585897,70грн. - за кредитом, 934776,74грн. - по процентах за користування кредитом, 25500грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрати по сплаті за інформаційно - технічне забеспепчення судового процесу. На підставі зазначеного банк зробив розрахунок інфляційного збільшення основної суми боргу, який склав 1552879,56грн.;
- 26.12.07р. між ПАТ Промінвестбанк та фізичною особою Гохберг Г.О. укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №1348/07Т від 26.12.07р., загальна заборгованість за яким склала 2776419,23грн.; між банком та фізичною особою Довганіч Н.В. укладено кредитний договір №1347/07Т від 26.12.07р. на загальну суму заборгованості - 1947502,60грн. З метою забезпечення вимог кредитора за вказаними кредитними договорами між кредитором та ПП «РІА «Гольфстрим» був укладений договір іпотеки №239/08-1347/07Т від 27.02.08р. загальною заставною вартістю 2530938,80грн.
- 19.01.07р. між банком та фізичною особою Кеер Ю.В. укладений кредитний договір №15-93/52-127/07. Загальна заборгованість за даним договором склала 1300709,36грн. З метою забезпечення вимог кредитора за вказаним кредитним договором між кредитором та ПП «РІА «Гольфстрим» був укладений договір поруки №15-94/52-936/07 від 01.02.07рзагальною заставною вартістю 2530938,80грн.;
-19.01.07р. між банком та фізичної особи Симинюк О.В. укладено договір про надання споживчого кредиту №15-93/52-128/07. Заборгованість за даним договором склала 1300717,36грн. З метою забезпечення вимог кредитора за вказаним кредитним договором між кредитором та ПП «РІА «Гольфстрим» був укладений договір поруки №15-94/52-937/07 від 01.02.07р.загальною заставною вартістю 2530938,80грн.
Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованість за вищевказаними договорами складається з:
- заборгованість за кредитом: 10690439,39грн.
- заборгованість за відсотками: 4753839,89грн.
- заборгованість за комісією: 3600,00грн.
- заборгованість за пенею: 3946738,19грн.
- витрати пов'язані із зверненням стягнення на предмет застави - 25736,00грн.
- інфляційне збільшення суми боргу: 1552879,56грн.
Кредитор в своїй заяви просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів: до першої черги - 14399332,12грн., як такі, що забезпечені заставою; до четвертої черги - 2627162,72грн.; до шостої черги (пеня) - 3946738,19грн.
Згідно реєстру вимог кредиторів, повідомлення розпорядника майна та відзиву боржника на заяву про визнання кредитором, вимоги банку визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до реєстру вимог кредиторів: 4601579,63грн. - до першої черги, 12424915,21грн. - до четвертої черги, 3946738,19грн. - до шостої черги.
В силу п.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.
Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Як вбачається з наданих суду документів та встановлено в судовому засіданні загальна вартість заставного майна боржника, що узгоджена та визначена сторонами в договорах застави майна №15-94/19-2462/05 від 01.04.05р., № 15-94/19-3369/06 від 26.05.06р., №15-94/19-3368/06 від 26.05.06р., №15-94/19-8213/05 від 19.09.05р., № 15-94/19-1697/06 від 13.03.06р., з урахуванням укладених сторонами договорів про внесення до них змін, становить 4601579,63грн. Саме ця сума підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин суд вважає, що черговість задоволення вимог ПАТ Промінвестбанк визначена розпорядником майна вірно.
В письмових поясненнях без номера та дати кредитор зазначає, що внесення заявлених вимог на суму 14399332,12грн. до першої черги обґрунтовано тим, що договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №239/08-4347/07-1348/07 від 27.02.08р. має ознаки як фінансової поруки, так і матеріальної, що дає можливість банку вважати вимоги банку до боржника грошовими та забезпеченими заставою.
Суд визнає вимоги кредитора в сумі 20973233,03грн., з яких : 4601579,63грн. - вимоги забезпечені заставою. Заборгованість із сплати пені в сумі 3946738,19грн. за кредитним договором №15-93/19-5237/07 від 27.11.07р. не є такою, що забезпечена заставою та підлягає включенню до четвертої черги вимог кредиторів; 12424915,21грн. - заборгованість за договорами (вимоги четвертої черги), 3946738,19грн.- штрафні санкції та пеня (вимоги шостої черги) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до вищезазначених черг.
· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ», відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ» звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 8780017,33грн., з яких: 5363272,02 - основний борг, як вимоги першої черги, що забезпечені заставою та 3416745,31грн.- вимоги четвертої черги.
Наявність заборгованості підтверджена доданими до заяви: кредитним договорами про надання споживчого кредиту №15-93/36-8649/06 від 13.10.06р., №15-93/36-8650/06 від 13.10.06р., №154 від 29.11.06р., №153 від 29.11.06р., №152 від 29.11.06р., №15-93/36-10/07 від 05.01.07р., №15-93/36-9/07 від 05.01.07р., №15-93/36-8/07 від 05.01.07р., договорами застави транспортних засобів №15-94/36-7136/06 від 13.10.06р. та №207 від 29.11.06р., договорами поруки №210 від 29.11.06р., №209 від 29.11.06р., №208 від 29.11.06р., №15-94/36-13/07 від 05.01.07р., договорами відступлення права вимоги №39/54 від 06.08.10р., №39/55 від 06.08.10р., №39/51 від 06.08.10р., №39/52 від 06.08.10р., №39/53 від 06.08.10р., №39/47 від 06.08.10р., №39/48 від 06.08.10р., №39/49 від 06.08.10р., №39/54-2 від 06.08.10р., №39/52-2 від 06.08.10р., №39/49-1 від 06.08.10р, рішеннями Ворошиловського районного суду м.Донецька, Пролетарського районного суду м.Донецька, Куйбишевського районного суду м.Донецька та Центрально - Міського районного суду м.Горлівка.
Заборгованість в сумі 8780017,33грн. нарахована на підставі наступного:
- 26.12.07р. між ПАТ Промінвестбанк та фізичною особою Гохберг О.Ю. укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №15-93/36-8649/06 від 13.10.06р.,; між банком та фізичною особою Несторовою К.О. укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №15-93/36-8650/06 від 13.10.06р. В забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами 13.10.06р. між банком та боржником укладений договір застави транспортного засобу загальною заставною вартістю 266483,10грн.
- 29.11.06р. між банком та фізичною особою Ковальовою Г.І. укладений договір про надання споживчого кредиту; з фізичною особою Ковальовим Д.І. - кредитний договір про надання споживчого кредиту №153; з фізичною особою Палієнко І.Я. - кредитний договір про надання споживчого кредиту №152. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними договорами між банком та ПП «РІА «Гольфстрим» був укладений договір застави транспортного засобу №207 від 29.11.06р. загальною заставною вартістю 630000,00грн. Окрім цього за вищевказаними договорами споживчого кредиту були укладені договори поруки №210 від 29.11.06р., №209 від 29.11.06р. та №208 від 29.11.06р.
- 05.01.07р. між ПАТ Промінвестбанк та фізичною особою Карпач В.В. укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №15-93/36-10/07; з фізичною особою Кошелевою Л.А. укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №15-93/36-9/07; з фізичною особою Салітринською О.С. - договір №15-93/36-8/07 від 05.01.07р. В забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами 05.10.07р. між банком, боржником та фізичними особами Карпач В.В., Кошелевою Л.А., Салітринською О.С. було укладено договір поруки №15-94/36-13/07.
- Між ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» та банком 06.08.10р. були укладені договори відступлення права вимоги №39/54, №39/55, №39/51, №39/52, №39/53, №39/47, №39/48, №39/49 на загальну суму заборгованості 8417278,56грн. Крім того було здійснено відступлення права вимоги за кредитними договорами.
Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.08.10р. по справі №2-2397/10 з Гохберг О.Ю. на користь ПАТ Промінвестбанк стягнута заборгованість у розмірі 145253,11 дол.США, а також суми судового збору 1700,00грн. та витрат на ІТЗ у сумі 30,00грн., задоволена заява про заміну ПАТ Промінвестбанк на ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»; рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 21.10.11р. по справі №2-1852/11 стягнуто з Несторової К.О. на користь ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» заборгованість за кредитом - 789090,00грн., за відсотками - 127527,84грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та ІОЗ судового процесу - 120,00грн.; рішенням Центрально - Міського районного суду м.Горлівка від 01.11.11р. по справі №2-297/11 стягнуто з Ковальової Г.І. на користь ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» заборгованість у розмірі 1081389,54грн., а також суму судового збору 1700,00грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00грн.; рішенням Центрально - Міського районного суду м.Горлівка від 13.12.11р. по справі №2-298/11 стягнуто з Ковальова Д.І. на користь банка заборгованість у розмірі 1081389,54грн., а також суму судового збору 1700,00грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00грн., задоволено заяву ПАТ Промінвестбанк про заміну його на ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»; рішенням Центрально - Міського районного суду м.Горлівка від 05.11.11р. по справі №551/1488/12 стягнуто з Палієнка І.Я. на користь ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» заборгованість у розмірі 1123302,75грн., а також судові витрати в сумі 3216,00грн.; рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецьк від 30.03.12р. по справі №2/531/541/12 стягнуто з Кошелевої Л.А. на користь ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» заборгованість у розмірі 1332598,85грн., а також суму судового збору 1820,00грн. та 1700,00грн і витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00грн.;
Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованість за вищевказаними договорами кредитор просить включити суму в розмірі 5363272,02грн. до першої черги вимог кредиторів, 3416745,31грн. - до четвертої черги.
Боржник та розпорядник майна у відзиві та реєстрі вимог кредиторів вимоги даного кредитора в сумі - 896483,10грн. включили до першої черги вимог кредиторів, оскільки вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника; заборгованість в сумі 7883534,23грн. включені до четвертої черги.
В силу п.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.
Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Як вбачається з наданих суду документів та встановлено в судовому засіданні загальна вартість заставного майна боржника за договорами застави транспортних засобів №15-94/36-7136/06 від 13.10.06р.та №207 від 29.11.06р. складає 896483,10грн. Саме ця сума підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин суд вважає, що черговість задоволення вимог ТОВ „КУА ІЗІ ЛАЙФ" визначена розпорядником майна вірно.
В письмових поясненнях від 29.01.13р. кредитор зазначає, що внесення заявлених вимог на суму 5363272,02грн. до першої черги обґрунтовано тим, що ПАТ Промінвестбанк з фізичними особами були укладені кредитні договори на підставі яких між ПАТ Промцнвестбанк та ПП «РІА «Гольфстрим» були укладені договори фінансової поруки та застави. Кредитні договори забезпечені договорами застави транспортних засобів та договором поруки. 06.08.10р. між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» були укладені договори відступлення права вимоги, відповідно до яких останньому перейшли всі права за переліченими договорами.
За результатами розгляду вимог ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ" суд визнає вимоги даного кредитор обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру в сумі 896483,10грн. до першої черги вимог кредиторів, в сумі 7883534,23грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
· За результатами розгляду вимог Виконавчого комітету Донецької міської ради, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:
Виконавчого комітету Донецької міської ради звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 140009,66грн.
Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.
Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором №1590 від 19.08.05р., додатковими угодами до даного договору від 17.08.10р., 29.10.07р., договором №42 від 21.12.05р. та додатковими угодами до нього від 17.08.10р., 29.10.07р., 14.05.07р., договором №47 від 25.01.06р. та додатковими вимогами до нього від 06.09.06р., 29.10.07р.
Суд визнає вимоги кредитора в сумі 140009,66грн. (сума основного боргу) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до четвертої черги.
· За результатами судового засідання суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів відсутні, у зв'язку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 25, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарський суд
Визнати вимоги кредиторів:
- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк в сумі основного боргу 17026494,84грн. та додатково штрафні санкції та пеня - 3946738,19грн.
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ» в сумі основного боргу 8780017,33грн.
- Виконавчого комітету Донецької міської ради в сумі основного боргу 140009,66грн.
Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 73326521,83грн., та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 3946738,19грн., що складається з вимог:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк в сумі основного боргу 47380000,00грн. (вимоги четвертої черги).
2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк в сумі основного боргу 17026494,84грн., з яких 4601579,63грн. - вимоги першої черги, 12424915,21грн. - вимоги четвертої черги, та додатково штрафні санкції та пеня - 3946738,19грн. (вимоги шостої черги).
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ» в сумі основного боргу 8780017,33грн., з яких в сумі 896483,10грн. - перша черга вимог кредиторів, 7883534,23грн. - четверта черга вимог кредиторів.
4. Виконавчого комітету Донецької міської ради в сумі основного боргу 140009,66грн. (четверта черга вимог кредиторів).
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 11.02.2013р.
Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 16.04.13р. о 11 год. 30 хв. (каб. 408).
Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -