"04" лютого 2013 р. Справа № 5/25-38
Суддя Слупко В.Л., розглянувши скаргу
ПАТ "Орлея" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області Пироги С.С. (на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2013р.)
по виконанню наказу про примусове виконання рішення по справі 5/25-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
до Відкритого акціонерного товариства «Луцький райагропостач»
про звернення стягнення на заставлене майно
Встановив: Право на оскарження дій органів ДВС щодо виконання рішень господарських судів передбачено ст.121-2 ГПК України.
Згідно ч.7 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:
1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;
2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;
3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);
4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;
5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;
6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначив наступне: скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Подана ПАТ "Орлея" до господарського суду Волинської області скарга від 30.01.2013р. №8 на постанову ВДВС Луцького РУЮ від 21.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам щодо змісту такої скарги, зокрема, скаржником не зазначено, які саме дії органу ДВС він вважає протиправними та не наведено змісту норм законодавства, які на думку скаржника, не дотримані державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.
По суті скарги ПАТ "Орлея" оскаржує не постанову ВДВС, а наказ господарського суду Волинської області, зазначаючи, що прийнятий ВДВС до виконання наказ господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.2007р. не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".
Посилання в скарзі на порушення ВДВС ч.1, ч.2 та абз.2 ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" є надуманими, оскільки стаття 8 вказаного Закону визначає, що сторонами виконавчого провадження є боржник та стягувач, які визначені у виконавчому документі та право державного виконавця за наявності підтверджуючих документів винести постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження у разі зміни її найменування. Таке право може бути реалізоване як державним виконавцем, так і заінтересованою стороною за її заявою лише у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи, що скарга не відповідає загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Повернути скаргу та додані до неї матеріали на 16 аркушах ПАТ "Орлея" без розгляду.
Суддя В.Л. Слупко