ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/657 24.01.13
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про розстрочку виконання рішення
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»
До Акціонерної енергопостачальної компанія «Київенерго»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Київгаз»
Про стягнення 1137670 грн.
Та зустрічним позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенрего»
До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»
До відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»
Про зміну договору
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від заявника Святюк С.П. (за дов.), Яговенко І.О. (за дов.)
від стягувача Ткачук О. В. (голова комісії з припинення)
від третьої особи Лебедєв Ю.О. (за дов.)
за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР ІННОВЕЙШНЗ ГРУП» Комлика І.С.
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (далі - ТОВ "ЧЗБМ") до акціонерної енергопостачальної компанії (далі - АЕК) "Київенерго" про стягнення 1137670 грн.
До прийняття рішення у справі позивач збільшив розмір позовних вимог на 126760,64 грн., які становлять інфляційну складову боргу у розмірі 110948,51 грн. та три відсотки річних у розмірі 15812,13 грн.
До прийняття рішення по справі відповідач подав зустрічний позов про розірвання договору № 258-04/190 про переведення боргу від 30.04.2004 р..
Зустрічний позов 04.12.2007 р. було прийнято для спільного розгляду з первісним. Також 04.12.2007 р. судом було залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Київгаз".
Рішенням суду від 01.02.2008 р. первісний позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» 1248618,51 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 15812,13 грн., 12644,31 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2500 грн. витрат на послуги адвоката. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
22.04.2008 р. видано відповідний наказ.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 1264430,64 грн. (1248618,51 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних в сумі 15812,13 грн.) на 16 місяців, із щомісячним платежем в сумі 79026,92 грн.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 27.12.2012 р. розгляд заяви призначено на 17.01.2013 р..
Ухвалою суду від 17.01.2013 р. розгляд заяви відкладено до 24.01.2013 р..
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» проти надання розстрочки заперечив, оскільки щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Крім того, стягувач зазначив, що з боржника присуджено до стягнення 1279692,95 грн., а не 1264430,64 грн..
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» подало заяву про його заміну на товариство з обмеженою відповідальністю «ПІАР ІННОВЕЙШНЗ ГРУП».
Зокрема, заявник зазначив, що 18.01.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПІАР ІННОВЕЙШНЗ ГРУП» (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги та відступлення прав кредитора (далі - Договір відступлення). Відповідно до п. 1 Договору відступлення первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до публічного акціонерного товариства «Київенерго» (боржника) по договору про переведення боргу № 258-04 від 30.04.2004 р., укладеного між ВАТ «Київгаз», АК «Київенерго» та ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» в порядку і в обсязі, передбаченому цим договором, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. До нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за договором про переведення боргу № 258-04 від 30.04.2004 р. (в частині вимог до боржника), в тому числі, право вимоги сплати основного боргу, штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафів), інфляції та 3% річних, судові витрати (п. 2 Договору відступлення). Згідно з п. 3 Договору відступлення заборгованість боржника перед первісним кредитором складає 1279692,95 грн., з яких: 1248618,51 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 15812,13 грн., 12644,31 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2500 грн. витрат на послуги адвоката.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ПІАР ІННОВЕЙШНЗ ГРУП».
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Відповідно до п. 7.1.2 Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/567 від 01.02.2008 р., розстрочивши його виконання на вісім місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд
Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ПІАР ІННОВЕЙШНЗ ГРУП» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, код 35137015).
Заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 1264430,64 грн. на 8 місяців, стягнувши з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР ІННОВЕЙШНЗ ГРУП» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, код 35137015) до 20.02.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.03.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.04.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.05.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.06.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.07.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.08.2013 р. - 158053,83 грн.; до 20.09.2013 р. - 158053,83 грн..
Суддя С. А. Ковтун