Справа № 2601/19696/12
Провадження №: 3/2601/7407/12
Іменем України
26.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Свеса, Ямпільський р-н, Сумська обл., громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Верест», зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28.09.2012 року о 22-35 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Л.Толстого, 55 під час руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем здійснив наїзд на бардюрний камінь, на стійку дорожнього знаку, що призвело до пошкодження автомобіля, пошкодження стійки знаку, і отримання тілесних ушкоджень водієм та пасажирами ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1 , 12.3 Правил дорожнього руху України.
Крім того ОСОБА_1 28.09.2012 року, о 22-35 год. по вул. Л.Толстого, 55, відповідно до копії карти ШМД № 1612, копії медичної довідки № 6058 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Правопорушник на неодноразові виклики до суду не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року та 09.10.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 05.10.2012 року, поясненнями учасників, медичними довідками, рапортами працівників міліції, схемою місця ДТП.
Дії ОСОБА_1 за ст. 124 , ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 05.10.2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, суд -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя