Єдиний унікальний номер 341/134/13- п
Номер провадження 3/341/55/13
28.01.2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а саме:
23 жовтня 2012 року біля 17 години 00 хвилин в м. Києві по Дніпропетровському шосе керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 018178 від 23 жовтня 2012 року, поясненнями свідків, копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 23.10.2012 року, рапортом інспектора ДПС взводу ОСОБА_2 України в м. Києві.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах суми встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року, справа до суду надійшла 17 січня 2013 року, а на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 221, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_3 -Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_3